Справа № 1323/4723/2012
Провадження № 1/456/43/2013
іменем України
"10" грудня 2013 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М.
при секретарі Проців І.В.
з участю прокурора Величко А.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гірне, Стрийського району, Львівської області, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1, українку, громадянку України, із середньою-технічною освітою, пенсіонерку, раніше не судиму,
за ч.2 ст. 191 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2, працюючи завідуючою гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району у період з грудня 2010 року по січень 2011 року, та з січня по квітень 2012 року в порушення своїх службових обов'язків та п. п. 2.6, 3.1, 3.3, 7.15 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБ України від 15.12.2004 № 637, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно не вказувала періоди проживання громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 у журналі реєстрації жильців по гуртожитку, журналі реєстрації по гостинниці та журналі нарахування за 1 ліжко-місце. Одержані грошові кошти на загальну суму 2828 грн. від вказаних громадян за послуги по касових ордерах не оприбуткувала, в бухгалтерських документах не відобразила, а шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволоділа даним чужим майном - грошовими коштами Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району, що були сплачені вищевказаних мешканцями гуртожитку за проживання.
В судовому засіданні підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні не визнала і суду пояснила, що на посаді завідуючої гуртожитком вона працювала 12 років. Призначили її на цю посаду в 2000 році, а 29 червня 2012 року вона звільнена з посади за власним бажанням. В коло її обов'язків на цій посаді входило поселення осіб в гуртожиток, отримання коштів від мешканців гуртожитку за надані їм послуги з проживання. Протягом цього часу ремонт у гуртожитку не проводився, туалети не працюють, опалення немає. Розрахунок за проживання в гуртожитку проводився на 1 ліжко з особи на місяць. Вона визнає, що отримала кошти у ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які взяла на ремонт і не оприбуткувала. Її робочий день тривав з 8.00 год. до 17.00 год. Після неї в гуртожитку ніхто не залишався, він ніким не контролювався. Вона не мала на меті привласнити чужі кошти, бо гроші взяла на проведення ремонту. За час її роботи в гуртожитку були перевірки ДПІ. Кошти, які взяла - вона вже повернула в касу. Визнає, що повернула їх несвоєчасно.
Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом огляду від 25.05.2012р. (Т.1 а.с.75-107), згідно якого оглянуто документи гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району, а саме: журнал реєстрації жильців по гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району за 2005-2012 роки на 48 арк., журнал реєстрації по гостинниці Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району на 48 арк. та журнал нарахування за 1 ліжко-місце по гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району за 2007-2012 роки на 95 арк. Згідно даних журналу реєстрації жильців по гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району за 2005-2012 роки на 48 арк. та журналу реєстрації по гостинниці Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району на 48 арк. відомості про реєстрацію проживання громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_10, 1989 року народження, згідно записів, зареєстрована проживаючою у кімнаті №31 гуртожитку тільки за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року. ОСОБА_11, 1990 року народження, згідно записів, зареєстрована проживаючою у кімнаті №31 тільки за період з 01.06.2008 року по 31.03.2009 року. ОСОБА_12, 1989 року народження, згідно записів зареєстрована проживаючою у кімнаті №31 гуртожитку тільки за період з 01.06.2008 року по 31.03.2009 року. ОСОБА_4, згідно записів, проживала у кімнаті №31 тільки у період з 27.12.2010 року по 30.04.2011 року. Інші дані про періоди її проживання відсутні. В журналі нарахування на 1 ліжко-місце по гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району за 2007-2012 роки немає даних про нарахування вартості проживання на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Нарахування на громадян ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 відповідають періодам їх реєстрації. Дані про нарахування вартості проживання на ОСОБА_10 за період з травня 2008 року по серпень 2008 року та з січня 2009 року по березень 2010 року; на ОСОБА_12 за період з квітня по червень 2009 року; на ОСОБА_11 за період з березня по травень 2008 року та з квітня по серпень 2009 року; на ОСОБА_4 за період з серпня по листопад 2010 року та за період з січня 2012 року по квітень 2012 року - відсутні.
протоколом огляду від 07.06.2012р. (Т.1 а.с.132-136), згідно якого оглянуто журнал інструктажу по техніці безпеки в гуртожитку по АДРЕСА_2. Згідно даних журналу, в ньому записано прізвище ОСОБА_3, навпроти якого підпис особи про проходження інструктажу, хоча даний громадянин, згідно облікових документів гуртожитку, проживаючим в ньому не значиться.
протоколом огляду від 09.07.2012р. (Т.1 а.с.139), згідно якого оглянуто аркуш паперу формату А-4 ,який містить список щодо нарахування оплати за проживання в гуртожитку БУ №1 за травень 2012 року. Цей список складається із 16 осіб. Серед вказаних осіб є прізвища ОСОБА_13 та ОСОБА_4, навпроти яких відповідно значаться суми 946,74 грн.
протоколом огляду від 05.06.2012р. (Т.1 а.с.152-155), згідно якого оглянуто 7 аркушів у клітинку, що містять записи про нарахування грошових коштів за проживання у гуртожитку в АДРЕСА_2, за травень 2012 року, які вилучені під час обшуку у БУ №1 Самбірської КЕЧ району. Згідно записів в даних аркушах, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 нараховано вартість проживання за травень 2012 року в сумі по 946 грн. 74 коп. з кожної, і наявні знаки запитання навпроти їх прізвищ.
протоколом огляду від 07.06.2012р. (Т.1 а.с.173-174), згідно якого оглянуто зошит у клітинку на 18 арк. із записами про здачу коштів мешканцями гуртожитку по АДРЕСА_2 за березень-травень 2012 року та зошита у клітинку на 10 арк. із записами про здачу коштів мешканцями гуртожитку по АДРЕСА_2, що вилучені під час обшуку у громадянки ОСОБА_14 В даних зошитах наявні дані про здачу коштів жителями кімнати №34 ОСОБА_4 та ОСОБА_4.
протоколом огляду від 09.07.2012р. (Т.1 а.с.175, 138), згідно якого оглянуто аркуш проведення інструктажу з правил протипожежної безпеки мешканців гуртожитку по АДРЕСА_2 за 2012 рік. В даному аркуші серед інших прізвищ значаться жителі кімнати №34 гуртожитку ОСОБА_4 та ОСОБА_4 як такі, що пройшли інструктаж 22.02.2012 року.
протоколом огляду від 09.07.2012р. (Т.1 а.с.185-247), згідно якого оглянуто касову книгу Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району за 2010-2012 роки на 100 арк., в ході огляду якої будь-яких даних про оплату проживання громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 до кінця квітня 2012 року не виявлено. На ОСОБА_4 є данні про оплату проживання в час, коли вона була зареєстрована як проживаюча у гуртожитку. Оглядом журналу реєстрації тимчасово проживаючих по гуртожитку за 2004-2009 роки даних про проживання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_4 не виявлено. Оглядом справи «Договори про проживання у гуртожитку Будинкоуправління Самбірської КЕЧ району» не виявлено жодного договору на проживання, укладеного з громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Оглядом розрахунків на 1 ліжко-місце по гуртожитку за 2008-2012 роки та журналу нарахування оплати за послуги по гуртожитку за 2007-2012 роки встановлено щомісячні суми до оплати за проживання у гуртожитку в АДРЕСА_2, на 1 ліжко-місце.
протоколами огляду від 13.07.2012р. (Т.2 а.с.1-27) та від 14.07.2012р. (Т.2 а.с.28-38), згідно яких оглянуто бухгалтерські документи Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району, а саме справи «Меморіальні ордери №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7» за період із січня 2008 року по квітень 2012 року у 52-ти двох папках. Оглядом встановлено, що надходжень грошових коштів за проживання у гуртожитку від громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Ю, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період із січня 2008 року по квітень 2012 року не було. Також, з огляду документів вбачається, що ОСОБА_10 оплачено проживання у гуртожитку тільки за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року. Документи про оплату нею проживання за період з травня по серпень 2008 року та з січня 2009 року по березень 2010 року відсутні. ОСОБА_12 згідно документів оплачено період проживання у гуртожитку за період з 01.06.2008 року по 31.03.2009 року. Документи про оплату нею проживання за період з квітня по червень 2009 року відсутні. ОСОБА_11 згідно документів оплачено проживання лише за період з 01.06.2008 року по 31.03.2009 року. Документи про оплату нею проживання за період з березня по травень 2008 року та з квітня по серпень 2009 року відсутні. ОСОБА_4, згідно документів, оплачено проживання лише за період з 27.12.2010 року по 30.04.2011 року. Документи про оплату нею проживання за період з серпня по листопад 2010 року та з 10.01.2012 року по квітень 2012 року відсутні.
протоколами відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2012р. (Т.2 а.с.116-119, 129-133, 134-138), де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали на кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_2, в яких вони проживали, на кімнату, в якій проживала ОСОБА_14 та кімнату (кабінет) ОСОБА_2 та вказали, що гроші за проживання в гуртожитку передавали зазначеним особам.
протоколом огляду від 21.07.2012р. (Т.2 а.с.184), згідно якого оглянуто справу «Відрахування по гуртожитку». Даних про відсутність громадян ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено.
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.07.2012р. (Т.2 а.с.244-249), в якому ОСОБА_14 вказала на кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_2, в якій вона проживає з 2004р. по даний час, та кімнату (кабінет) ОСОБА_2 та вказала, що приблизно з 2008р. мешканці гуртожитку час від часу передавали їй гроші за проживання, які вона, в свою чергу, передавала ОСОБА_2
показами свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що з 2006 року і по даний час він обіймає посаду начальника Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району. ОСОБА_2 була завідуючою гуртожитку по АДРЕСА_2 приблизно з 2000 року і по червень 2012 року. Гуртожиток по АДРЕСА_2 перебуває на балансі Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району. ОСОБА_2 як завідуюча гуртожитком відповідала за поселення і виселення мешканців гуртожитку по АДРЕСА_2, та готелю, що там знаходиться. Також, вона відповідала за отримання та облік грошових коштів від мешканців гуртожитку за проживання, оскільки з ОСОБА_2 укладений договір про повну матеріальну відповідальність. ОСОБА_2 щомісяця збирала кошти з мешканців за проживання, після чого передавала їх у касу банку для зарахування на рахунок БУ №1 Самбірської КЕЧ району. Кошти, що приходять від мешканців гуртожитку на рахунок БУ №1 Самбірської КЕЧ району використовуються для сплати комунальних послуг та зарплату ОСОБА_2, тобто тільки на цілі гуртожитку. Про одержання грошових коштів від мешканців гуртожитку ОСОБА_2 має оформлювати прибуткові касові ордери та видавати тим, хто оплатив проживання квитанції. ОСОБА_2 щомісяця звітувалася про оплату жителями гуртожитку проживання та здавала прибуткові касові ордери про надходження коштів за проживання в БУ №1. Крім цього, ОСОБА_2 вела відповідні книги реєстрації жильців гуртожитку, готелю та нарахування за 1 ліжко-місце. ОСОБА_2 при одержанні коштів від жителів мала їх негайно обліковувати та відразу передавати на банківський рахунок БУ №1. Завідуюча гуртожитку може збирати грошові кошти на ремонти, однак ці гроші повинні братися на облік та показувати їх у розрахунку.
показами свідка ОСОБА_14, яка суду пояснила, що з 2004 року і по даний час вона проживає у гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району в АДРЕСА_2, в кімнаті №21. Запасні ключі від вільних кімнат знаходились у неї, оскільки ОСОБА_2 їй довіряла. Їй один раз передали кошти для ОСОБА_2 як оплату за проживання. Дані гроші вона передала ОСОБА_2 Більше такого не було.
показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що у серпні 2010 року вона працевлаштувалась на ТзОВ «Леоні», у зв'язку з чим звернулась до завідуючої гуртожитку ОСОБА_2 з проханням про заселення в гуртожиток по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 поселила її 23 серпня 2010 року у кімнату №30 вказаного гуртожитку, в якій на той час уже проживала ОСОБА_16 та ОСОБА_8 У грудні 2010 року ОСОБА_16 переселили у кімнату №31, а ОСОБА_8 виїхала з гуртожитку. За час проживання у кімнаті №30 вона оплачувала за кожен місяць проживання приблизно по 250 грн. В 2012р. - 370 грн. Гроші за проживання передавала або ОСОБА_2, або ОСОБА_14 для передачі завідуючій гуртожитку. Всі, хто проживали в гуртожитку знали, що коли немає ОСОБА_2, гроші за проживання треба здавати ОСОБА_14. Квитанції за оплату вона інколи брала, а інколи ні. У 2012 році ОСОБА_2 не надавала їй жодних квитанцій про оплату вартості проживання.
показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що на початку лютого 2012 року вона поселилась в гуртожиток Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району по АДРЕСА_2. Поселення відбулось з відома завідуючої гуртожитку. За проживання вона проводила оплату приблизно по 370 грн. за місяць. Гроші передавала ОСОБА_4, яка у свою чергу надавала їх ОСОБА_14. Знає ОСОБА_16, оскільки та проживала в даному гуртожитку. Квитанцій за оплату проживання їй не давали.
показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що приблизно з грудня 2011 року він поселився до гуртожитку БУ-1 Самбірської КЕЧ району і в цьому йому допомогла його сестра ОСОБА_17 Про його проживання в даному гуртожитку було відомо завідуючій гуртожитку та ОСОБА_14. В гуртожитку мешкав до 12 січня 2012 року та оплачував проживання двічі. При поселенні - 325 грн. та 162 грн. при виселенні з гуртожитку. Дані гроші передавав ОСОБА_14, яка уточняла суми до оплати по мобільному телефону у ОСОБА_2 Коли він проживав у гуртожитку, то йому надавали для підпис документи щодо ознайомлення з правилами поведінки у гуртожитку. Квитанцій жодних не давали.
показами свідка ОСОБА_18, яка суду пояснила, що вона працювала на посаді головного бухгалтера Будинкоуправління №1 з 1998р. по грудень 2012р. Бухгалтерією були проведені розрахунки по послугах за ліжко-місце. Завідуюча гуртожитку ОСОБА_2 була матеріально-відповідальною особою за збір та облік грошових коштів, одержаних від мешканців гуртожитку БУ-1. Щомісяця всі ці кошти ОСОБА_2 зобов'язана була передавати в касу банку для зарахування на рахунок БУ №1 Самбірської КЕЧ району. В гуртожитку було 103 ліжко-місця. В середньому на місяць там проживало 40 осіб.
показами свідка ОСОБА_19, який суду пояснив, що він був понятим під час проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_14 Свідок давала пояснення добровільно та відповідала на запитання слідчого. Тиску на неї не було. Під час проведення слідчої дії проводилась фотозйомка.
показами свідка ОСОБА_20, який суду дав аналогічні покази.
Представник цивільного позивача ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснила, що знає підсудну з 2003р., характеризується позитивно, за час роботи скарг на неї не надходило. Враховуючи, що кошти підсудною повернуті, тому претензій до неї не має. При визначенні кримінального покарання ОСОБА_2 покликається на розсуд суду.
Суд не бере до уваги показання підсудної ОСОБА_2 про те, що вона взяла вказані кошти для проведення ремонту у гуртожитку і розцінює їх як форму захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються наведеними вище дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме,- підсудна ОСОБА_2 отримала кошти від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_4 у на загальну суму 2828 грн. у період з грудня 2010 року по січень 2011 року, та з січня по квітень 2012 року. Вказані кошти вона не використала на придбання сантехніки чи проведення ремонту, про що ствердила у судовому засіданні і повернула кошти 13.07.2012р. та 28.01.2013р., тобто тільки після порушення кримінальної справи (31.05.2012р.).
Досліджені у судовому засіданні докази по справі за своїм змістом та послідовністю відповідають дійсним обставинам справи та підтверджують вину підсудної.
Таким чином, суд вважає доведеним факт заволодіння ОСОБА_2 чужим майно - грошовими коштами БУ№1 Самбірської КЕЧ району на загальну суму 2828 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Призначення покарання підсудній здійснюється при дотриманні принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, оскільки метою покарання засудженої є її виправлення, виховання, соціальна реабілітація та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, особу винної, яка вину у вчиненні злочину не визнала, раніше не судима, є пенсіонером, позитивно характеризується за колишнім місцем праці, тому суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.191 КК України.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винної, враховуючи, що підсудна раніше не судима, має постійне місце проживання, за колишнім місцем праці характеризувалася позитивно, беручи до уваги вік підсудної, яка є пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість виправлення винної без реального відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи, що підсудна добровільно повернула заподіяну шкоду, та думку представника цивільного позивача, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 1(одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ чи організацій, а також посади пов'язаної із матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки протягом іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази відповідно до постанов про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 09.07.2012р. (Т.1 а.с.108), від 07.06.2012р (Т.1 а.с.137), від 09.07.2012р. (Т.1 а.с.140), від 05.06.2012р. (Т.1 а.с.157), від 09.07.2012р. (Т.1 а.с.176), 21.07.2012р. (Т.2 а.с.185) - залишити при матеріалах справи.
Речові докази відповідно до постанов про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 16.07.2012р. (Т.2 а.с.39-40), а саме: справи «меморіальні ордери» №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 за період із січня 2008 року по квітень 2012 року включно у 52-х папках, справа «Договори про проживання у гуртожитку Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району» - на 94 арк., касову книгу Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району за 2010-2012 роки - залишити Будинкоуправлінню №1 Самбірської КЕЧ району. Решту речових доказів, зазначених в даній постанові - залишити при матеріалах справи.
Зняти арешт з майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яке знаходиться за місцем її фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1, накладеного відповідно до постанови слідчого від 23.07.2012р.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.
Головуючий-суддя В. М. Бораковський