Справа № 458/873/13-к
1-кп/458/49/2013
25 грудня 2013 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області: Денис Н.Я.
та представника потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого кочегаром в ПП ОСОБА_4, одруженого, депутатом не є, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-
ОСОБА_3, відповідно до наказу №138-к від 17.10.2012 року по ДП ,,Боринське лісове господарство", працюючи на посаді майстра лісу обходу №1 Сигловацького лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство", будучи службовою особою та згідно Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року і ст.89 Лісового Кодексу України, являючись працівником правоохоронного органу, відповідальним за охорону лісу від незаконних рубок на закріпленій лісогосподарській дільниці та матеріально відповідальною особою, яка зобов'язана бережливо ставитися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи до запобігання шкоди та своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей, в період часу з жовтня 2012 року по квітень 2013 року неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них: не проводив перевірки стану охорони лісу в закріплених за ним кварталах, не вживав заходів по попередженню та припиненню незаконних рубок, не складав акти про вчинення лісопорушень, не виявляв та не притягав до адміністративної відповідальності осіб, винних в порушеннях лісового законодавства, не оглядав місце вчинення рубок лісу. Внаслідок порушення ОСОБА_5 обов'язків щодо охорони лісу не встановлені досудовим слідством особи в період часу з жовтня 2012 року по квітень 2013 року у кварталах №1-3 обходу №1 Сигловацького лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство" вчинили незаконні порубки 63 дерев породи: ялиця, смерека та бук загальною кубомасою 58, 20 м.куб., що виявлено під час раптової ревізії ДП ,,Боринське лісове господарство" та зазначено в акті раптової ревізії від 23.04.2013 року, чим завдана шкода ДП,,Боринське лісове господарство" на суму 182 809 грн. 56 коп., що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_3, своєю бездіяльністю вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб, чим вчинив злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить передати його на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4 та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та протокол засідання зборів трудового колективу ПП ОСОБА_4 від 24.12.2013 року про передачу його на поруки трудового колективу, а також копію трудового договору, який укладений між ним та ПП ОСОБА_4 від 02.12.2013 року. Також додатково суду заявив, що повністю визнає свою вину у вчиненому і пред'явленому йому кримінальному правопорушенні та щиросердечно розкаюється у вчиненому та запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень.
Прокурор прокуратури Старосамбірського району Львівської області Денис Н.Я. у судовому засіданні не заперечила проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу його на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу його на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4
У судовому засіданні судом встановлено, що за місцем праці обвинуваченого ОСОБА_3 ПП ОСОБА_4 на засіданні зборів трудового колективу 24.12.2013 року прийняте рішення про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудового колективу та обвинувачений подав таке клопотання трудовому колективу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, його щире каяття, а також клопотання та протокол засідання зборів трудового колективу ПП ОСОБА_4 від 24.12.2013 року про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки, суд приходить до висновку, що в силу ст.47 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4
Керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, ст.47 КК України, суд,-
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.367 ч.2 КК України, передавши його на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадженя щодо нього - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: