ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
26 грудня 2013 року Справа № 22/26б
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції,
м. Луганськ
боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Красний Луч Луганської області
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Яценко І.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторів - Родіонов Е.В., дов. №527/12 від 23.10.2012 (ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль");
від банкрута - ліквідатор Сидоренко М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд поточного звіту та клопотань ліквідатора й комітету кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Постановою господарського суду Луганської області від 15.06.2010 боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 15.06.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 14.04.2012), на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, встановлені Законом, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.
В останнє, ухвалою суду від 17.09.2013 у справі №22/26б продовжено повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В., в якості ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, до 15.12.2013.
Ліквідатор Сидоренко М.В., за супровідним листом від 26.12.2013 №02-01/218, надала до суду поточний звіт про проведену нею роботу від 25.12.2013 №02-01/214, з якого вбачається, що станом на 25.12.2013 залишилось нереалізованим заставне майно ФОП ОСОБА_2 - полупричеп TRAILER SDCTL 44B3, держ. НОМЕР_3, на даний час вживаються заходи щодо зняття його з обліку в органах ВРЕР для подальшої реалізації шляхом укладення договору купівлі- продажу.
Комітетом кредиторів ( протокол засідання комітету кредиторів від 25.12.2013 б/н, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) було розглянуто поточний звіт ліквідатора Сидоренко М.В. від 25.12.2013 №02-01/214, прийнято його до відома та визнано роботу ліквідатора Сидоренко М.В. задовільною, а також вирішено клопотати перед господарським судом Луганської області про продовження у справі №22/26б строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Сидоренко М.В., в якості ліквідатора банкрута - ФОП ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, ще на два місяці.
З цих підстав, арбітражний керуючий Сидоренко М.В. подала клопотання від 26.12.2013 №02-01/218, про продовження у справі №22/26б її повноважень в якості ліквідатора банкрута - ФОП ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, ще на два місяці, тобто до 15.02.2014.
З огляду на викладене, суд задовольняє згадане клопотання та продовжує у справі №22/26б повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В., в якості ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2, ще на три місяці, тобто до 15.02.2014.
Крім того, ліквідатор Сидоренко М.В. звернулась до господарського суду з клопотанням від 20.12.2013 №02-01/207, про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, надати на адресу арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2 - Сидоренко М.В. письмову інформацію щодо наявності чи відсутності у банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, прав на об'єкти інтелектуальної власності.
У листі Вищого господарського суду України від 08.02.2013 №07.01-10/20/320/2013, зазначено, що з урахуванням приписів частини першої та другої статті 4 і статті 33 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі зобов'язані самостійно отримувати та подавати суду необхідні для вирішення спору докази. Лише у разі неможливості для сторони чи прокурора самостійно надати відповідні докази господарський суд може згідно з частиною третьою статті 43, статті 38 та пунктом 4 статті 65 названого Кодексу, за клопотанням цих учасників судового процесу, витребувати їх у особи, в якої вони знаходяться, шляхом винесення ухвали. За необхідності господарський суд у тій же ухвалі може зазначити про уповноваження сторони на одержання доказу (частина п'ята статті 38 Господарського процесуального кодексу України).
Тому, згідно приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання ліквідатора про витребування доказів у повному обсязі.
За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34, 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити у справі №22/26б повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В., в якості ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, до 15.02.2014р.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2014р., на 11 годин 10 хвилин, каб. №310.
3.Зобов'язати ліквідатора Сидоренко М.В. - продовжити проведення ліквідаційної процедури у справі зокрема щодо реалізації майна банкрута відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212- VI); за результатами своєї роботи подати до суду звіт (підсумковий чи поточний та окремо фінансовий), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 22 - 34, 48-49 Закону.
4.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи, рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі №22/26б та завершення ліквідаційної процедури у справі.
5.Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680), - в строк до 24.01.2014 надати господарському суду Луганської області та ліквідатору банкрута Сидоренко М.В. письмову інформацію щодо наявності чи відсутності у банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. та членів комітету кредиторів обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас