Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "24" грудня 2013 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 9/906/5-Б/13-Г
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" ідентифікаційний код 35825128, місцезнаходження: 11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Ватутіна, буд. 1-А (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ТОВ "Укреколайн")
до боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" ідентифікаційний код 20420796, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 112 (далі - боржник, банкрут, ПП "Звягельпромсервіс")
про банкрутство,
інші учасники провадження у справі про банкрутство:
кредитор - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт", ідентифікаційний код 32579086, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 130;
кредитор - 3 - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", ідентифікаційний код 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Т.Шевченка, буд. 37/122;
кредитор - 4 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", ідентифікаційний код 19356840, місцезнаходження: 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 18, літера В;
кредитор - 5 - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38613415, місцезнаходження: 11700, Житомирмька обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3;
ліквідатор - арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 255, виданого 02.04.2013 р., місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34, кв. 14;
за участі представників учасників у справі:
- від ініціюючого кредитора - 1: не з'явився;
- від боржника - ліквідатор Драгун І.І.;
- від кредитора - 2: не з'явився;
- від кредитора - 3: Сіра Л.В. - дов. № 05-2/130 від 02.07.2013 р.;
- від кредитора - 4: не з'явився;
- від кредитора - 5: Летушев М.Ф. - завідувач юридичним сектором, дов. від 19.08.2013 р. вих. №1911/10, -
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс" за заявою ТОВ "Укреколайн".
Ухвалою господарського суду від 02.01.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника за правилами ст.ст. 6, 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.
Постановою господарського суду від 03.10.2013 р., зокрема, визнано банкрутом ПП "Звягельпромсервіс", припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру до 03.10.2014 р.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Драгун І.І.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 р. відкладено розгляд справи в межах ліквідаційної процедури, призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора Драгун І.І. подати до суду витребувані документи.
16.12.2013 р. до господарського суду надійшла заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 29.11.2013р. вих. №4816/10 з вимогами до боржника на суму 139969,73 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2013 р. прийнято до розгляду вказану заяву та призначено її розгляд у засіданні суду, зобов'язано Новоград-Волинську ОДПІ та ліквідатора банкрута Драгун І.І. подати витребувані документи.
До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:
- 26.11.2013 р. повернулася копія ухвали від 12.12.2013 р., надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу ліквідатора банкрута Драгун І.І., з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці причини повернення: "За закінченням терміну зберігання";
- 24.12.2013 р. від ТОВ "Укреколайн" клопотання від 23.12.2013 р. вих. №1/2312 про розгляд справи без участі представника кредитора у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні;
- 24.12.2013 р. від ТОВ "Трансметалпродукт" клопотання від 20.12.2013 р. вих. №1-20/12 про розгляд справи без участі представника кредитора у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні;
- 24.12.2013 р. від ліквідатора банкрута Драгун І.І. клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на заяву кредитора - Новоград-Волинської ОДПІ та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелік яких міститься у протоколі судового засідання.
У судовому засіданні розглянуто заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 29.11.2013р. вих. №4816/10 з вимогами до боржника на суму 139969,73грн.
Представником Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області підтримано вказану заяву у повному обсязі та подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелік яких міститься у протоколі судового засідання.
Згідно з письмовим відзивом ліквідатором банкрута Драгун І.І. не визнано вказані вимоги кредитора.
Разом з тим, ліквідатором банкрута Драгун І.І. у судовому засіданні усно повідомлено про визнання вимог Новоград-Волинської ОДПІ до боржника на суму 139969,73грн.
Присутнім у судовому засіданні представником ПАТ "БМ Банк" не висловлено заперечень щодо визнання вимог Новоград-Волинської ОДПІ.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги Новоград-Волинської ОДПІ до боржника на суму 139969,73 грн. виникли на підставі наступного.
Згідно з актом Новоград-Волинської ОДПІ від 12.02.2013 р. №95/22-00/20420796 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Звягельпромсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 28.01.2013 р. (т. 5 а.с. 176-189) боржнику донараховано податку на додану вартість за жовтень 2011 року у сумі 95845,00 грн. та орендної плати за землю на загальну суму 12444,36 грн., у тому числі за вересень 2012 року в розмірі 3111,08 грн., за жовтень 2012 року в розмірі 3111,08 грн., за листопад 2012 року в розмірі 3111,08 грн., за грудень 2012 року в розмірі 3111,08 грн. На підставі вказаного акту перевірки Новоград-Волинською ОДПІ було винесено податкові повідомлення-рішення №№0000582200, 0000572200, 0000562200 від 20.02.2013 р. (т. 5 а.с. 190), якими застосовано до боржника штрафні санкції відповідно по орендній платі за землю у сумі 3111,00 грн., по податку на додану вартість у сумі 23961,00 грн., по податку на прибуток підприємства у сумі 170,00 грн.
Відповідно до поданої ПП "Звягельпромсервіс" податкової декларації з плати за землю за 2012 рік щомісячно підлягає сплаті боржником плати за землю 2973,11 грн. (т. 5 а.с. 191-192). Згідно з уточненою декларацією з плати за землю за 2012 рік щомісячно підлягає сплаті боржником плати за землю 137,97 грн. (т. 5 а.с. 193-194). Разом з тим, за вересень 2012 року боржником не сплачено плату за землю у розмірі 3111,08 грн. (2973,11 грн. + 137,97 грн.).
На підставі акту камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землю про несвоєчасну сплату від 08.10.2012 р. №1157/15-2/20420796 (т. 5 а.с. 195) Новоград-Волинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000598152, яким до боржника було застосовано штрафні санкції по орендній платі за землю в сумі 310,47 грн. (т. 5 а.с. 196).
На підставі акту камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землю про несвоєчасну сплату від 12.12.2012 р. №1397/15-2/20420796 (т. 5 а.с. 197) Новоград-Волинською ОДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення №№0000732152 та 0000731152 від 12.12.2013 р., якими до боржника було застосовано штрафні санкції по орендній платі за землю відповідно в сумі 309,61 грн. та 622,21 грн. (т. 5 а.с. 198, 199).
Крім того, як вбачається з розрахунку суми податкового боргу боржника станом на 19.11.2013 р. Новоград-Волинською ОДПІ нараховано боржнику пеню у сумі 85,36 грн. по орендній платі за землю за період з 28.09.2012 р. по 08.01.2013 р. (т. 5 а.с. 202).
Відповідно до п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.
Згідно з п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора до боржника по податку на додану вартість за жовтень 2011 року у сумі 95845,00 грн. та орендної плати за землю на загальну суму 12444,36 грн., у тому числі за вересень 2012 року в розмірі 3111,08 грн., за жовтень 2012 року в розмірі 3111,08 грн., за листопад 2012 року в розмірі 3111,08 грн., за грудень 2012 року в розмірі 3111,08 грн., донараховані боржнику згідно з актом Новоград-Волинської ОДПІ від 12.02.2013 р. №95/22-00/20420796 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Звягельпромсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 28.01.2013 р. та оформлені податковими-повідомленнями вимогами №0000582200 та 0000572200, які були вручені боржнику 20.02.2013 р., виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто після 02.01.2013 р., у процедурі розпорядження майном боржника і є поточними.
Згідно з п. 3.1.4 акту Новоград-Волинської ОДПІ від 12.02.2013 р. №95/22-00/20420796 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Звягельпромсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 28.01.2013 р. за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. задекларовано податок на прибуток у сумі 12173 грн. Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. не встановлено його заниження або завищення; не встановлено застосування підприємством пільги з податку на прибуток; не встановлено порушень дотримання термінів сплати податку на прибуток.
Разом з тим, в порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України боржником не подано податкову декларацію з податку на прибуток.
На підставі вказаного акту перевірки Новоград-Волинською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000562200 від 20.02.2013 р., яким застосовано до боржника штрафні санкції по податку на прибуток підприємства у сумі 170,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення вручено боржнику 20.02.2013 р.
Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що штрафні санкції по податку на прибуток підприємства у сумі 170,00 грн. нараховані не на суму простроченого грошового зобов'язання, а у зв'язку з неподанням податкової декларації з податку на прибуток, тому введений господарським судом при порушенні провадження у даній справі мораторій на дані правовідносини не поширюється. При цьому суд зазначає, що зобов'язання зі сплати даної санкції виникло також після порушення провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто до 02.01.2013 р., становить 4434,15 грн., з яких 3111,08 грн. заборгованості з плати за землю, 1242,29 грн. штрафних санкцій по орендній платі за землю, 80,78 грн. пені за період з 28.09.2012р. по 30.12.2012 р. Заборгованість, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, у процедурі розпорядження майном боржника, становить 135531,00 грн., з яких 95845,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 12444,00 грн. заборгованості з плати за землю, 23961,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість, 170,00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, 3111,00 грн. штрафних санкцій по орендній платі за землю, 4,58 грн. пені по орендній платі за землю за період з 30.12.2012 р. по 08.01.2013 р.
З урахуванням викладеного, слід прийти до висновку, що заборгованість боржника перед Новоград-Волинською ОДПІ, яка виникла до порушення провадження у справі (до 02.01.2013 р.) становить 3111,08 грн. основного боргу, 1242,29 грн. штрафних санкцій по орендній платі за землю, 80,78 грн. пені; заборгованість, яка виникла після порушення провадження у справі, у процедурі розпорядження майном боржника (після 02.01.2013р.) - 108289,00 грн. основного боргу (95845,00 грн. + 12444,00 грн.), 27242,00 грн. штрафних санкцій (23961,00 грн. + 170,00 грн. + 3111,00 грн.), 4,58 грн. пені.
Разом з тим, заборгованість у сумі 4,58 грн. пені по орендній платі боржнику нараховано за період 30.12.2012 р. по 08.01.2013 р., тобто за період після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, у процедурі розпорядження майном боржника під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і нарахована на заборгованість по орендній платі, яка в свою чергу, виникла до порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.п. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується: у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).
З 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 40 листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.
З урахуванням наведених вимог та з огляду на ухвалення судом 03.10.2013 р. постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з часу визнання боржника банкрутом розгляд даної справи про банкрутство здійснюється судом згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р.
Разом з тим суд ураховує, що відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно з ч. 4 ст. 12 вказаного Закону в редакції до 19.01.2013 р. мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Таким чином, з моменту його введення боржник не може виконувати як грошові зобов'язання та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходи, спрямовані на забезпечення їх виконання.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 12 зазначеного Закону в редакції до 19.01.2013 р. протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Він вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
З урахуванням наведених вимог господарський суд прийшов до висновку, що вимоги кредитора до боржника у сумі 4,58 грн. пені нараховані Новоград-Волинською ОДПІ з порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., норми якого застосовувались судом при розгляді даної справи про банкрутство на момент нарахування такої пені. Разом з тим суд вважає, що нарахування пені після порушення провадження у справі на прострочені грошові зобов'язання також не відповідає вимогам ст. 19 зазначеного Закону в редакції з 19.01.2013 р.
З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку про необхідність відхилити вимоги Новоград-Волинської ОДПІ у сумі 4,58 грн. пені.
Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Згідно з абз. 1, 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
З урахуванням наведеного господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання вимог Новоград-Волинської ОДПІ до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство (до 02.01.2013 р.) на суму 3111,08 грн. основного боргу з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника у зв'язку із пропуском визначеного на їх заявлення строку, 108289,00 грн. основного боргу, які виникли після порушення провадження у справі (з 02.01.2013р.) у процедурі розпорядження майном боржника та є поточними вимогами з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 28484,29 грн. штрафних санкцій та 80,78 грн. пені з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.
Ураховуючи викладене, у зв'язку із звільненням Новоград-Волинської ОДПІ від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
З урахуванням визнаних вимог Новоград-Волинської ОДПІ господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердити реєстр вимог кредиторів ПП "Звягельпромсервіс".
Представник Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Ураховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність повторно викликати в порядку ст. 30 ГПК України у наступне судове засідання представника Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 38-41, 45, п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., ст.ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., господарський суд Житомирської області, -
ухвалив:
1. Інформацію ліквідатора банкрута Драгун І.І. про хід ліквідаційної процедури банкрута взяти до відома.
2. Визнати вимоги Новоград-Волинської ОДПІ до боржника на суму 108289,00грн. основного боргу (четверта черга), 3111,08 грн. основного боргу (шоста черга).
3. Включити окремим рядком до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Новоград-Волинської ОДПІ на суму 28484,29 грн. штрафних санкцій (шоста черга) та 80,78 грн. пені (шоста черга).
4. Відхилити вимоги Новоград-Волинської ОДПІ на суму 4,58 грн. пені.
5. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" з віднесенням сум заборгованості до відповідних черг задоволення вимог кредиторів, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" на суму 12894,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 1147,00 грн. судового збору (перша черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до боржника на суму 1239099,00 грн. основного боргу (четверта черга) та на суму 6512,00 грн. судового збору (перша черга);
- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 900987,27 грн. основного боргу (четверта черга), на суму 1097,30 грн. судового збору (перша черга);
- Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на суму 958588,00 грн. основного боргу (перша черга), 1147,00 грн. судового збору (перша черга);
- Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 108289,00 грн. основного боргу (четверта черга), 3111,08 грн. основного боргу (шоста черга).
6. Включити в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу неустойку (штраф, пеню) наступних кредиторів:
- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 80133,98 грн. пені;
- Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на суму 28484,29 грн. штрафних санкцій та 80,78 грн. пені.
7. У зв'язку із звільненням кредитора Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду підлягає сплаті боржником в доход Державного Бюджету України і включенню до реєстру вимог боржника судовий збір в сумі 1147,00 грн. (перша черга).
8. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "12" лютого 2014 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №110.
9. Зобов'язати ліквідатора банкрута Драгун І.І.:
- включити до реєстру вимог кредиторів боржника визнані судом вимоги кредитора;
- організувати з дотриманням вимог ст. 26 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 р. проведення зборів кредиторів з урахуванням реєстру вимог кредиторів банкрута, затвердженого судом у ліквідаційній процедурі, на якому обрати новий склад комітету кредиторів ;
- надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами повідомлення кредиторів про час і місце відповідних засідань та реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями;
- подати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788;
- подати проміжний звіт про хід виконання обов'язків ліквідатора банкрута та докази розгляду такого звіту комітетом кредиторів;
- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;
- докази реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому Законом про банкрутство в редакції з 19.01.2013 р.;
- офіційні документи відповідних банківських установ про рух коштів на усіх рахунках боржника, відкритих у банківських установах, які було виявлено у процедурі розпорядження майном, за період три роки, що передують визнанню боржника банкрутом;
- докази закриття рахунків у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;
- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;
- довідки інспекції сільського господарства про наявність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), Інспекції головного державного реєстратора флоту України; докази того, що боржник не є учасником або засновником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів; інші докази на розсуд ліквідатора, які можуть свідчити про активи банкрута.
10. Повторно викликати у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представника Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області з реєстраційною справою Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (ідентифікаційний код 20420796).
11. Попередити Реєстраційну службу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).
12. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора Драгун І.І.
13. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора боржника Драгун І.І., Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Ватутіна, буд. 1-А) - рек;
2 - а/к Драгун І.І. (м. Рівне, вул. Соборна, 34, кв. 14) - рек.;
3 - ПАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122) - рек.;
4 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 130) - рек.;
5 - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В) - рек.
6 - Реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6) - рек.;
7 - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (11701, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко, 112) - рек.