ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 56/35-6/577 12.12.13
За позовом Струкова Дмитра Володимировича
до 1. Лапенюк Ольги Анатоліївни
2. Леончик Лариси Олександрівни
3. Рогальової Ольги Олександрівни
4. Гапона Олега Олексійовича
5. Токар Олега Йосиповича
6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»
Третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві
Треті особи на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
Рубець Йосиф Володимирович
Клименко Сергій Дмитрович
про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та статуту
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від позивача Кравчук Ю.Д. (за дов.)
від відповідача-1 Шилков В.О. (за дов.)
від відповідачів 2-6 не з'явились
від третіх осіб не з'явились
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Струков Дмитро Володимирович до Лапенюк Ольги Анатоліївни (відповідача-1), Леончик Лариси Олександрівни (відповідача-2), Рогальової Ольги Олександрівни (відповідача-3), Гапона Олега Олексійовича (відповідача-4), Токара Олега Йосиповича (відповідача-5), товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» (відповідача-6) про: визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте -1» (далі - Товариство) від 25.06.2009 р., що оформлені протоколом №1; визнання недійсною нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте -1», яка затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 р. (протокол №1) та зареєстрована Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією від 02.07.2009 р., номер запису 10721050006020064.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладених 04.05.2009 р. договорів купівлі-продажу корпоративних прав між позивачем та відповідачами 2,3,4,5, позивач став єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте -1». Проте, як позивач потім з'ясував, 25.06.2009 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1», на яких відповідачі 2,3,4,5 заявили про свій вихід з товариства з передачею своїх часток в статутному капіталі на користь Лапенюк О.А. (відповідача-1) та на користь Струкова Д.В. (позивача). Вказані обставини були відображені в протоколі загальних зборів від 25.06.2009 р. № 1 (спірний протокол). В подальшому на підставі спірного протоколу була проведена державна реєстрація змін до статуту Товариства. Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників товариства від 25.06.2009 р. є недійсним на підставі ст. ст. 58, 61 Закону України «Про господарські товариства», оскільки скликання загальних зборів учасників товариства відбулось з порушенням положень вказаного закону, а також участь у зборах брали особи, які не були станом на 25.06.2009 р. учасниками товариства, не мали права участі у загальних зборах учасників товариства та не мали права приймати жодних рішень.
Рішенням господарського суду міста Києва № 56/35 від 29.06.2011 р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2011 р. позов до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лучисте -1» задоволено повністю, до інших відповідачів в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. у справі № 56/35 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. У постанові зазначено про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Клименка С.Д. та Рубця Й.В., оскільки рішення судів стосуються їх прав та обов'язків.
Ухвалою суду від 23.12.2011 р. присвоєно справі № 56/35-6/577 та призначено розгляд останньої на 23.01.2012 р..
Ухвалою суду від 23.01.2012 р. залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Клименка Сергія Дмитровича та Рубця Йосифа Володимировича та зупинено провадження у справі № 56/35-6/577 до вирішення справи № 57/366.
Ухвалою суду від 14.10.2013 р. поновлено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.
Від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про її заміну на Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві з огляду на наступне. Пунктом 28 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» від 16.10.2012 р. внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Відповідно до зазначених змін, Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 р. № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.06.2011 р. № 759/19497, у складі головних управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами головних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби (далі - Укрдержреєстр) та підпорядковані безпосередньо Укрдержреєстру, та до яких відносяться функції з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У зв'язку з чим розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.04.2013 р. № 173-к «Про ліквідацію відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в структурі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації» відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в структурі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ліквідовано з 01.07.2013 р..
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суду залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд здійснює заміну третьої особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві.
Під час розгляду справи Рогальова О.О., Гапон О.О., Леончик Л.О., Токар О.Й., товариство з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» подали до суду заяви про визнання позову.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
19.03.2007 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» (протокол №1) вирішено створити товариство з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»; затвердити статут товариства; призначити директором товариства Леончик Ольгу Олександрівну; затвердити частки учасників товариства у статутному капіталі.
Державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» (код 34999253) проведено 23.03.2007 р. Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10721020000020064.
22.08.2007 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» (протокол № 6) вирішено вивести зі складу учасників Товариства певних учасників товариства; затвердити нову редакцію статуту товариства; затвердити частки учасників товариства у статутному капіталі наступним чином: Леончик Ольга Олександрівна -24,90 % статутного капіталу, що становить 2543790,23 грн.; Леончик Лариса Олександрівна (в подальшому Рогальова О.О.) - 25,10% статутного капіталу, що становить 2564222,27 грн.; Токар Олег Йосипович - 24,32 % статутного капіталу, що становить 2484537,28 грн.; Гапон Олег Олексійович - 25,68%, що становить 2623475,22 грн..
Державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» проведено 16.10.2007 р. Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10721050003020064.
04.05.2009 р. між Струковим Д.В. та Леончиком Л.О. (відповідачем-2) укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 договору) з 04.05.2009 р. Леончик Л.О. повністю передала позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у товаристві з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» в розмірі 25,1% статутного капіталу, а позивач прийняв та оплатив їх вартість.
04.05.2009 р між Струковим Д.В. та Рогальовою О.О. (відповідачем-3) укладений договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 договору) з 04.05.2009 р. відповідач-3 повністю передала позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у товаристві з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» в розмірі 24,90 % статутного капіталу, а Позивач прийняв та оплатив їх вартість.
04.05.2009 р. між Струковим Д.В. та Гапоном О.О. (відповідачем - 4) укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 Договору) з 04.05.2009 р. відповідач-4 повністю передав позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» в розмірі 25,68 % статутного капіталу, а позивач прийняв та оплатив їх вартість.
04.05.2009 р. між Струковим Д.В. та Токарем О.Й. (відповідачем - 5) укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 Договору) з 04.05.2009 р. Токар О.Й. повністю передав позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛУЧИСТЕ-1» в розмірі 24,32 % статутного капіталу, а позивач прийняв та оплатив їх вартість.
04.05.2009 р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» (протокол № 1 від 04.05.2009 р.) за участю Леончик Л.О., Гапона О.О., Рогальової О.О., Токара О.Й., на яких було прийнято рішення про прийняття Струкова Д.В. до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» та виведення Леончик Л.О., Гапона О.О., Рогальової О.О., Токара О.Й. зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» у зв'язку з продажем останніми своїх часток в статутному капіталі в повному обсязі на користь Струкова Д.В.
З матеріалів справи також вбачається, що 20.05.2009 р. Леончик Л.О. та Рогальова О.О. оформили нотаріальні заяви про вихід з учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» та передачу своїх часток в статутному капіталі на користь Лапенюк О.А. (відповідача-1).
25.06.2009 р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» за участю Леончик Л.О., Гапона О.О., Рогальової О.О., Токара О.Й., представника Струкова Д.В. Сіняка Д.В та Лапенюк О.А. (протокол № 1 від 25.06.2009 р.), на яких було вирішено: звільнити Рогальову О.О. з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»; призначити Лапенюк Ольгу Анатоліївну на посаду директора Товариства; затвердити передачу Рогальовою О.О. і Леончик Л.О. повністю своїх часток у статутному капіталі на користь Лапенюк О.А. та передачу Токарем О.Й. і Гапоном О.О. повністю своїх часток у статутному капіталі на користь Струкова Д.В..; прийняти Лапенюк О.А. і Струкова Д.В. до складу учасників Товариства, а Токар Олега Йосиповича, Гапон Олега Олексійовича, Рогальову Ольгу Олександрівну і Леончик Ларису Олександрівну вивести зі складу учасників Товариства; затвердити розподіл часток учасників в статутному капіталі (Лапенюк О.А. - 50 %, Струков Д.В. - 50 %); прийняти та затвердити статут Товариства у новій редакції.
02.07.2009 р. Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією було зареєстровано нову редакцію статуту Товариства, яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 р. (протокол № 1 від 25.06.2009), номер запису 10721050006020064.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.
Статтею 53 Закону України «Про господарські товариства» та статтею 147 ЦК України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим способом відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Цією ж статтею визначена можливість відчуження частки (її частини) учасника третій особі.
Порядок переходу (відступлення) частки учасника у статутному капіталі товариства та внесення змін до установчих документів товариства у зв'язку з виходом засновника зі складу товариства повинні здійснюватись з виконанням вимог, встановлених статтями 145, 147, 148 ЦК України, ст.ст. 53, 58, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства» та статтею 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
У відповідності зі статтею 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід'ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.
В силу статей 655 та 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути і майнові права.
Згідно зі статтею 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Рішення загальних зборів учасників про перехід частки у статутному капіталі зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Законодавець не пов'язує набрання чинності цим рішенням з його державною реєстрацією. Передбачений ч. 5 ст. 89 ЦК України порядок набрання чинності змінами до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до Єдиного державного реєстру, спрямований на захист інтересів третіх осіб. Відсутність державної реєстрації змін до установчих документів не звільняє товариство від зобов'язань перед учасниками.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до укладених договорів, укладених 04.05.2009 р. між Струковим Д.В. та Леончик Л.О., Гапоном О.О., Рогальовою О.О. та Токарем О.Й., та прийнятих 04.05.2009 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» рішень, з 04 травня 2009 року Леончик Л.О., Гапон О.О., Рогальова О.О. та Токар О.Й. втратили корпоративні права у Товаристві і були виведені зі складу його учасників, а тому, не мали жодних правових підстав приймати участь в загальних зборах учасників Товариства 25.06.2009 р. та приймати як учасники будь-яких рішень. 100% корпоративних прав у Товаристві належало позивачу.
Згідно зі статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Враховуючи, що Леончик Л.О., Гапон О.О., Рогальова О.О. та Токар О.Й. станом на 25 червня 2009 року не були учасниками Товариства, вони не мали права приймати участь в загальних зборах та вирішувати будь-які питання щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1».
Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Підставами визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, зокрема, є: порушення вимог закону або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення рішенням загальних зборів прав чи законних інтересів учасника товариства.
Суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів учасників Товариства від 25.06.2009 р. прийняті в незаконному складі, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними.
Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК України, статей 57, 82 ГК України, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України «Про господарські товариства», суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:
- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;
- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;
- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача (пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 №13).
З огляді на викладене, позовні вимоги до Товариства в частині визнання недійсним рішення зборів від 25.06.2009 р. є обґрунтованими та підлягають задовленню.
Нова редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1», яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 (протокол № 1 від 25.06.2009) також підлягає визнанню недійсною, оскільки права та охоронювані законом інтереси Струкова Д.М., який на підставі договорів купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 04.05.2009 є власником 100% частки у статутному капіталі Товариства, були порушені у зв'язку з прийняттям оспореної редакції статуту.
Оскільки загальні збори учасників є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників товариства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту є господарське товариство. З огляду на це вимоги до Лапенюк Ольги Анатоліївни (відповідача-1), Леончик Лариси Олександрівни (відповідача-2), Рогальової Ольги Олександрівни (відповідача-3), Гапона Олега Олексійовича (відповідача-4), Токара Олега Йосиповича (відповідача-5) пред'явлено не обґрунтовано і в цій частині позов задоволенню не підлягає.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» задовольнити повністю.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» від 25.06.2009 р., оформлені протоколом № 1.
Визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1», затверджену рішеннями загальних зборів учасників від 25.06.2009 р. (протокол № 1) та зареєстровану Святошинською районної в місті Києві державною адміністрацією від 02.07.2009 р., номер запису 10721050006020064.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1» (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, код 34999253) на користь Струкова Дмитра Володимировича (м. Харків, вул. Архітекторів, 34, кв. 76, ідентифікаційний код 2746301631) 170,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В позові до Лапенюк Ольги Анатоліївни, Леончик Лариси Олександрівни, Рогальової Ольги Олександрівни, Гапона Олега Олексійовича, Токара Олега Йосиповича відмовити.
Рішення підписано 26.12.2013 р..
Суддя С. А. Ковтун