ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
26 грудня 2013 року Справа № 23/5014/3332/2012.
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (м. Лисичанськ Луганської області)
про стягнення 12167424 грн. 57 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Сідорова О.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Овчаренко Д.О., довіреність № 1784 від 08.05.2013.
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 24.12.2012 звернулась до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення 12167424 грн. 57 коп., а саме: боргу за поставлений протягом серпня-вересня 2011 року природний газ за договором від 30.08.2010 № 1120615/ОГЭ-06/11-628 в сумі 10841328 грн. 46 коп., пені в сумі 813424 грн. 87 коп., інфляційних втрат в сумі 117925 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 394745 грн. 90 коп.
Рішенням господарського суду від 02.07.2013 позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річні в сумі 127125 грн. 42 коп., провадження у справі в частині вимог про стягнення 117925 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 267620 грн. 48 коп. 3% річних, 8889 грн. 88 коп. пені припинити, у задоволені решти позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 804534 грн. 99 коп., відмовити.
На виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2013, яке набрало законної сили 19.07.2013, видано наказ суду від 19.07.2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в сумі 127125 грн. 42 коп.
18.07.2013 Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» звернулось до суду із заявою від 18.07.2013 № 27/12 про відстрочку виконання рішення суду від 02.07.2013 у справі № 23/5014/3332/2012 строком на 120 календарних місяців.
Ухвалою суду від 29.07.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2013 у справі № 23/5014/3332/2012 задоволено частково, надано відстрочку виконання рішення строком на 60 календарних місяців.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013 ухвалу господарського суду Луганської області від 29.07.2013 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013 залишено без змін.
16.12.2013 до господарського суду надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 31/10-5616 від 09.12.2013 про роз'яснення рішення суду від 02.07.2013 у справі № 23/5014/3332/2012. Заява мотивована тим, що стягувачу не зрозумілий порядок пред'явлення наказу суду від 19.07.2013 до виконання, оскільки він дійсний для пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби до 19.07.2014 а ухвалою господарського суду від 29.07.2013 надано відстрочку виконання рішення на 60 календарних місяців.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»).
З огляду на обставини, викладені у заяві, суд дійшов висновку щодо можливості роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2013 по справі № 23/5014/3332/2012.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву задовольнити.
2.Роз'яснити, що строк пред'явлення наказу суду від 19.07.2013, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2013 у справі № 23/5014/3332/2012, перервався відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з наданням ухвалою суду від 29.07.2013 відстрочки виконання рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Ухвалою суду від 29.07.2013 відстрочено виконання рішення суду від 02.07.2013 у справі № 23/5014/3332/2012 на 60 календарних місяців, тобто до 29.07.2018 включно. Таким чином, наказ суду від 19.07.2013 може бути пред'явлений для примусового виконання органу державної виконавчої служби з 30.07.2018 протягом року до 29.07.2019.
Суддя В.Д. Воронько