Справа № 454/3421/13-ц
про скасування заочного рішення
09 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря- Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 11.11.2013 р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Рішенням Сокальського районного суду від 11.11.2013р. задоволено позовні вимоги ДП «Жовківське лісове господарство», вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Бутинської сільської ради 84 907 (вісімдесят чотири дев'ятсот сім) грн. 40 коп. матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 07 коп. судового збору.
Відповідач, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, покликаючись на те, що відповідач судових повісток про розгляд справи №454/2727/13-ц не отримував, тому не знав про день, час та місце розгляду справи. Також, зазначає, що в лютому 2013 р. взагалі не притягувався до адміністративної відповідальності за самовільну виробку дерев і йому взагалі не відомо, що на нього накладалося стягнення у вигляді штрафу.
Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та скасувати заочне рішення
Представник позивача, в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович