Справа № 454/3177/13-ц
10 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки, в якому вказує, що 22.04.2013 року помер його батько ОСОБА_3. Заповіту ОСОБА_3 не складав, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Відповідачка ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця тобто спадкоємцем другої черги за законом. В листопаді 2013 року позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, як виявилось пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску даного строку поважною, так як працює підприємцем, займається перевезеннями, зокрема в період з 18.10.2013р. по 01.11.2013р. перебував у м. Київ. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька строком на один місяць.
Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без її участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З дослідженої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №307660 встановлено, що 22.04.2013 року помер ОСОБА_3.
Із копії свідоцтва про народження позивача серії І-СГ №423456, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно копії подорожнього листа №145, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в період з 18.10.2013р. по 01.11.2013р. перебував у рейсі м. Сокаль - м. Київ..
Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, 20.02.1975р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, який помер 22.04.2013 року терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович