Справа № 454/3276/13-ц
13 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому вказує, що є власником будинку №37 по вул. Волинській, в с. Перетоки Сокальського району. В будинку крім позивачки є зареєстрованим, однак не проживає її дядько, а відповідач по справі ОСОБА_2 Фактично з дня реєстрації відповідач жодного дня в даному будинку не проживав. Добровільно знятися із реєстрації у будинку позивачки відповідач не бажає. Факт не проживання відповідача у будинку позивачки стверджується актами складеними комісією сільської ради. Будучи зареєстрованим у будинку позивачки відповідач чинить їй перешкоди у оформленні допомоги на дітей в управлінні праці та соціального захисту населення Сокальської РДА, оскільки там вимагають дохід всіх зареєстрованих у будинку. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком №37 по вул. Волинській, в с.Перетоки Сокальського району.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З оглянутої в судовому засіданні копії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.10.2013р., встановлено, що ОСОБА_1 в цілому на праві приватної власності належить житловий будинок № 37 по вул. Волинська в с.Перетоки Сокальського району Львівської області.
Із довідки №742 від 28.10.2013 року виданої виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради зокрема встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акта від 28.10.2013р., складеного комісією Скоморохівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2, 1963р.н., який зареєстрований у будинку ОСОБА_1, що по вул.Волинська, 37 в с.Перетоки не проживає у ньому на протязі двадцяти семи років.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування будинком №37 по вул.Волинській в с.Перетоки Сокальського району.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України та на підставі ст.ст.71, 72, 150 Житлового Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №37 по вул. Волинська в с. Перетоки, Сокальського району, Львівської області.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович