Справа № 454/3178/13-а
10.12.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Сокальському районі про визнання протиправним дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,
В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати протиправною відмову відповідача і перерахувати його пенсію за законом, який діяв до 2006 року та стягнути заборгованість відповідно проведеним перерахунком з 2006 року.
13.11.2013р. управління Пенсійного фонду в Сокальському районі подало клопотання про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Вказує, що згідно відповіді управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на звернення ОСОБА_2 встановлено, що даний документ датований 10.04.2012р., його реєстраційний індекс №3954/03-20. Дана обставина, також стверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області є відмітка про реєстрацію вихідного документа «відповідь на звернення», який адресований ОСОБА_2, другим адресатом зазначено ГУПФУ м.Львів, дата документа 10.04.2012р., реєстраційний індекс 3954/03-20.
Таким чином, ОСОБА_2 подано адміністративний позов з пропущенням шестимісячного терміну встановленого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.
Крім цього, при поданні адміністративного позову позивач не клопоче перед судом про поновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення до адміністративного суду.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не повідомив суду жодної причини пропуску ним строку звернення до суду із позовом.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, у зв'язку пропущенням строку для звернення до адміністративного суду.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Із відповіді управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на звернення ОСОБА_2 встановлено, що даний документ датований 10.04.2012р., його реєстраційний індекс №3954/03-20.
Дана обставина, також стверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області є відмітка про реєстрацію вихідного документа «відповідь на звернення», який адресований ОСОБА_2, другим адресатом зазначено ГУПФУ м.Львів, дата документа 10.04.2012р., реєстраційний індекс 3954/03-20.
Крім цього, при поданні адміністративного позову ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення до адміністративного суду.
Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Сокальському районі про визнання протиправним дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. Я. Адамович