Справа № 456/6667/13-ц
Провадження № 2/456/2460/2013
20 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя
Встановив:
20.12.2013 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 не підписана, до справи не долучено копії паспорта, а також свідоцтва про укладення шлюбу оригіналу та копії свідоцтва, а тому встановити автора позову неможливо.
Не сплачено судового збору на суму 229,40 грн. на рахунок вказаний на дошці оголошень суду.
Не вказано числа та місяця народження сторін, що свідчить те, що позовні вимоги складала стороння особа, без присутності позивача, а тому і позов не підписаний.
Автор позову покликається на ст. 137 ЦПК України про витребування доказів, однак не вказує причину невидачі Стрийським РАЦС копії свідоцтва про укладення шлюбу чи актового запису та згідно вимог ст. 10.60 ЦПК України суд докази не витребує, а сприяє у їх витребуванні. Докази про зазначену вимогу про видачу повторного свідоцтва до справи не долучено.
Слід зазначити в з якого часу припинили спільне проживання.
Не вказано, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін чи одного з них, однак яким і чому також не вказано.
Необхідно виконати інші вимоги закону для вирішення спору.
Керуючись ст.ст.119- 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати строк п'ять днів з часу отримання ухвали для виправлення недоліків, але не довше 24 січня 2014 року інакше позов буде вважатися неподаним.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
ОСОБА_3