Справа № 454/2673/13-ц
(заочне)
15 листопада 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку №2 по вул. Курмановича в м. Сокаль. Крім позивача у належному йому будинку є зареєстрованими та проживає його батько ОСОБА_5. В будинку також є зареєстрованим , однак не проживають протягом багатьох років, колишня дружина позивача ОСОБА_2 та його сини ОСОБА_3, ОСОБА_4. Сини позивача виїхали у інші області, де придбали власне житло. Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 шлюб розірвано, подружніх відносин вони не підтримують протягом багатьох років. У зв'язку із реєстрацією відповідачів, позивач змушений сплачувати всі комунальні платежі в повному обсязі та не може оформити субсидію. Просить усунути перешкоди у користуванні належним йому будинком шляхом зняття відповідачів із реєстрації у ньому.
В заяві про збільшення позовних вимог позивачка просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратив право на користування належним йому житловим будинком №2 по вул. Курмановича в м. Сокаль та зняти їх із реєстрації у ньому.
Позивач в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання 15.11.2013 року повторно не прибули, не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
З дослідженої в судовому засіданні копії витягу про державну реєстрацію прав, виданого 24.09.2012 року КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», встановлено, що будинок №2 по вул. Курмановича в м. Сокаль належить ОСОБА_1
Відповідно до актів від 11.04.2013р. та 23.07.2013р. складених комісією за участю депутата Сокольської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в м. Сокаль по вул. Курмановича,3 не проживають.
Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 11.04.2013 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем права на користування будинком позивача.
Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки суд прийшов до висновку, що відповідачі втратили право на користування будинком позивача №2 по вул. Курмановича в м. Сокаль, тому, їх слід зняти із реєстрації у вказаному будинку.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, 71, 72, 150 ЖК України ,суд,-
Збільшені позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 30.06.1960р.н., ОСОБА_3, 27.09.1985р.н. та ОСОБА_4, 22.05.1983р.н. такими, що втратили право на користування будинком №2 по вул. Курмановича в м. Сокаль Львівської області.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, 30.06.1960р.н., ОСОБА_3, 27.09.1985р.н. та ОСОБА_4, 22.05.1983р.н в будинку №2 по вул. Курмановича в м. Сокаль Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: М. Я. Адамович