Кіровоградської області
24 грудня 2013 рокуСправа № 912/1959/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод";
до відповідача: Фермерського господарства "Олена";
про стягнення 7974,00 грн;
представники сторін участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фермерського господарства "Олена" заборгованість у розмірі 7 974,00 грн за виконані роботи щодо ремонту електронасосного агрегату типу ЕЦВ 10-120-60 у кількості 1 одиниці.
Ухвалою господарського суду від 27.11.2013 позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.12.2013.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення йому 12.12.2013 поштового відправлення за № 2502200904489.
Втім, до господарського суду не надходило відзиву на позовну заяву або клопотань відповідача, який не скористався процесуальним правом брати участь у судовому засіданні та обґрунтовувати свої доводи поданими доказами на засадах змагальності сторін.
Відповідач не подав доказів сплати позивачеві спірної суми заборгованості за виконану роботу.
На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.
Між Товариством з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" (виконавець) та Фермерським господарством "Олена" (замовник) укладено договір підряду щодо ремонту обладнання № 1777 від 05.08.2013, за умовами якого виконавець зобов'язався на свій ризик виконати за дорученням замовника та у відповідності до умов договору роботу з ремонту обладнання, а замовник зобов'язався прийняти й оплатити виконані роботи.
Роботи виконуються із матеріалів і комплектуючих виконавця, якість яких повинна відповідати ДОСТам. Виконавець зобов'язується виконати ремонтні роботи строком у 10 днів з моменту отримання ремонтного обладнання або у інший термін, котрий узгоджується сторонами.
Ціна ремонтних робіт зазначається у актах прийому-передачі відремонтованого обладнання. Оплата ціни робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, або на інших умовах, що визначаються у додатках до договору.
Договір діє з моменту його підписання і до 30.03.2013, в частині грошових зобов'язань - до повного їх виконання.
У ході вирішення спору господарський суд виходить з нижченаведених положень чинного законодавства.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Позивачем виконані ремонтні роботи на загальну суму 7974,00 грн, а саме, ремонт електронасосного агрегату типу ЕЦВ 10-120-60 у кількості 1 одиниці, що підтверджується складеним актом прийому-передачі відремонтованого обладнання, що підписаний сторонами, зокрема, головою ФГ "Олена" Сирота Ю.В. без зауважень.
Отже, позивач належним чином виконав ремонт електронасосного агрегату типу ЕЦВ 10-120-60, вартість роботи становить 7974,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 854 Цивільного кодексу України, після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.
Гарантійним листом вих. № 91 від 03.10.2013 відповідач зобов'язався оплатити вартість робіт у сумі 7974 грн до 20.10.2013, лист підписаний від імені голови фермерського господарства Сироти Ю.В., підпис якого скріплений печаткою фермерського господарства.
За приписами частини 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Між тим, у порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем не сплачено заборгованість за виконані роботи в сумі 7 974,00 грн.
Станом на день звернення з позовною заявою до суду сума заборгованості складає 7974,00 грн.
Докази сплати відповідачем заборгованості за виконану роботу в матеріалах справи відсутні, відповідачем не подано.
Отже, вимога про стягнення заборгованості за виконану роботу в сумі 7 974,00 грн підлягає задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Згідно з правилами ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Олена" (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 20657357) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод" (73034, м. Херсон, вул. Паровозна, 12, ідентифікаційний код 00901631) суму 7974,00 грн заборгованості за виконану роботу, суму 1720,50 грн витрат на сплату судового зору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повне рішення складено 27.12.13
Суддя О.А. Змеул