83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.12.2013р. № 905/9081/13
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» м.Донецьк
до боржника Відкритого акціонерного товариства „Артемнафтопродукт" с.Опитне Артемівський район Донецька область
про визнання банкрутом
Суддя Гурова А.І.
До господарського суду Донецької області 23.12.2013р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» м.Донецьк про порушення провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Артемнафтопродукт" с.Опитне Артемівський район Донецька область на підставі ст.ст. 10,11,12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За результатами розгляду матеріалів заяви та доданих до неї документів, господарським судом встановлено наступне:
В силу ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Стаття 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.
Як доказ направлення копії заяви про порушення провадження по справі про банкрутство і доданих до неї документів боржнику, заявником до заяви додано фіскальний чек Укрпошти №6791 від 20.12.2013р. та опис вкладеного.
З наданого опису вбачається, що боржнику - ВАТ „Артемнафтопродукт" була направлена «копія позовної заяв №1234 від 19.12.2013р.».
Зазначений опис не може бути прийнятий судом, як належний доказ направлення копії саме заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів боржнику - ВАТ „Артемнафтопродукт".
Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано, а отже надана суду заява про порушення справи про банкрутство, не містить належних доказів направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами боржнику.
Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в силу п.5 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Приписами ч.9 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.
Згідно підпункту 13 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, встановлений судовий збір у розмірі - 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013р. становить 1218 гривні.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» м.Донецьк, додано платіжне доручення №АО30242 від 18.12.2013р., яким сплачено судовий збір в розмірі 5735,00грн.
За таких обставин, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі 6090,00грн.
Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки за приписами п.3 ч.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В силу ч.3 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до статей 16 та 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до абзацу 4 п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013, оскільки згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013, автоматичний відбір здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, то до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» м.Донецьк
не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Артемнафтопродукт" с.Опитне Артемівський район Донецька область не надано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 63 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Артемнафтопродукт" с.Опитне Артемівський район Донецька область повернути без розгляду.
Додаток: заява з доданими документами на 30арк. - на адресу заявника.
Суддя А.І. Гурова