Справа № 454/1953/13-ц
06 листопада 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного-комерційного банку «Трансбанк», публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ» про визнання недійсним договору банківського переказу,
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що рішенням правління Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» створено Фонд фінансування будівництва виду «А» однієї блок-секції «Г» будинку за адресою вул. Щурата-Дж.Ленона у м. Львові та затверджено Типові правила Фонду фінансування будівництва. 21.12.2006р. між АКБ «Трансбанк» (управителем) та ТзОВ НВП «СВІТ» (забудовником) укладено Генеральну угоду № 04-ФФБ між управителем фонду фінансування будівництва виду «А» та забудовником, відповідно до якої управитель створює ФФБ та замовляє забудовнику збудувати згідно затвердженого проекту об'єкт будівництва - одну блок-секцію «Г» житлового будинку по вул. Щурата-Дж.Ленона у м Львові, ввести її в експлуатацію та передати об'єкти інвестування установникам ФФБ у встановлені строки та на умовах визначених Генеральною угодою та Правилами ФФБ. 21.12.2006р. між позивачем та відповідачем АКБ «Трансбанк» укладено договір про учать у ФФБ №01/04-ФФБ. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.10.2009 року за № 836 погоджено акт готовності до експлуатації багатоповерхового житлового будинку по вул. Щурата-Дж.Ленона у м Львові ( 1-ша черга секції Г, Д, Е ), після чого про це було повідомлено Західну регіональну філію АКБ «Трансбанк». Згідно п. 6.4.3. Типових правил ФФБ виду «А», довіритель протягом двадцяти календарних днів після введення об'єкта будівництва в експлуатацію та надання довідки БТІ технічної документації здійснює остаточні розрахунки та обмінює в управителя Свідоцтво про участь у ФФБ на довідку. Довідка є документом, підписаним уповноваженою особою управителя, що підтверджує право довірителя на отримання у власність закріпленого за ним об'єкта інвестування. Постановою Правління НБУ № 97 від 28.02.2009р. для стабілізації діяльності АКБ «Трансбанк» з 02.03.2009р. введено у АКБ «Трансбанк» тимчасового адміністратора та встановлено мораторій на задоволення вимог кредиторів на шість місяців. Дія цього мораторію продовжувалась. Постановою НБУ від 02.12.2009р. № 716 дію мораторію на задоволення вимог кредиторів АКБ «Трансбанк» продовжено шляхом уведення повного мораторію на задоволення вимог кредиторів з 03.12.2009р. до 03.02.2010р.. На початку 2010 року позивач звернувся до АКБ «Трансбанк» з вимогою здійнити остаточні розрахунки та видати Довідку про остаточний розрахунок. В АКБ «Трансбанку» йому повідомили, що при участі у ФФБ закріплена за ним квартира №33 у будинку секції «Г» по вул.Щурата-Дж. ОСОБА_2 має площу на 2, 56 кв м менше, ніж це передбачено у договорі про участь у ФФБ та свідоцтві про участь у ФФБ. Таким чином позивач при участі у ФФБ переплатив вартість 2,56 кв м житла що становить 12 160грн.. При цьому у банку позивачу повідомили, що остаточні розрахунки з ним проведені не можуть бути, оскільки у банку введена тимчасова адміністрація і немає коштів на кореспондентських рахунках. Відповідно до інформації наявної в пресі та на офіційних сайтах ще станом на 2009р. АКБ «Трансбанк» не проводив виплати по вкладах, винятки робились лише для клієнтів, які опинилися у критичних ситуаціях. Таким чином позивач знав, що АКБ «Трансбанк» знаходиться напередодні банкрутства, і переймався тим, що коли банк буде у стадії банкрутства, він, як довіритель, не зможе отримати Довідку банку про остаточний розрахунок, а відповідно не зможе отримати Свідоцтво про право власності на викуплену квартиру. Як наслідок позивач був змушений погодитись на пропозицію «Трансбанку» відкрити поточний рахунок у «Трансбанку» і перевести кошти в сумі 12 160грн. з коштів Забудовника ФФБ НВП «Світ» на його поточний рахунок у «Трансбанку», при цьому знаючи, що він не зможе отримати ці кошти, оскільки у «Трансбанку» станом на січень 2010р. не було коштів на кореспондентських рахунках для обслуговування поточних рахунків клієнтів. При цьому, переконуючи перевести гроші із ФФБ на поточний рахунок «Трансбанку», його працівники запевнили, що навіть якщо «Трансбанк» буде ліквідовано, позивач зможе отримати свої кошти за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому працівники «Трансбанку» ввели позивача в оману, оскільки станом на 18.01.2010р. АКБ «Трансбанк» вже не був учасником Фонду гарантування вкладів. Також позивач був змушений погодитись на переведення залишку коштів по ФФБ на поточний рахунок у «Трансбанку», оскільки у протилежному випадку йому відмовились обмінювати Свідоцтво про участь у ФФБ на Довідку про остаточний роззрахунок, а отдже він не міг отримати Свідоцтво про право вланості на закріплену квартиру. Згідно до Меморіального ордеру №84-31 від 18.01.2010р. кошти в сумі 12160 грн., були переведені із рахунку НВП «Світ» на кредитний рахунок ОСОБА_1 № 36200501304800. Призначення цього платежу повернення зайво сплачених за 2,56 м кв коштів довірителю ОСОБА_1 згідно Договору №01/04-ФФБ від 21.12.2006р. Постановою НБУ №101 від 01.03.2010р. з 02.03.2010р. відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АКБ «Трансбанк».
Відповідно до ст. 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину у ч. 3 встановлює, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Договір банківського переказу від 18.01.2010р. з рахунку НВП «Світ» на поточний рахунок ОСОБА_1 не був вільним та і не відповідав внутрішній волі вкладника, оскільки він усвідомлював, що не зможе отримати свої кошти від «Трансбанку», однак відсутність Довідки «Трансбанку» про остаточні розрахунки із ФФБ позбавляла його можливості отримати Свідоцтво про право власності на закріплену та виплачену ним квартиру, а тому позивач був змушений погодитись на договір банківського переказу. На даний момент новим управителем Фонду фінансування будівництва виду «А» однієї блок-секції «Г» житлового будинку по вул. Щурата - ОСОБА_2 в м. Львів від Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» призначено Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк». Фактично за рахунок коштів позивача було збудовано додаткові 2,5 кв м житла по вул. Щурата-Дж.Ленона у м Львові і ці квадратні метри житла на даний момент передані в управління ПАТ «Європейський газовий банк».
Просить суд визнати недійсною угоду щодо переведення коштів в сумі 12160грн. із рахунку НВП «Світ» на кредитний рахунок ОСОБА_1 № 36200501304800 у АКБ «Трансбанк» відповідно до Меморіального ордеру №84-31 від 18 січня 2010р. Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Європейський газовий банк», який є управителем Фонду фінансування будівництва виду «А» однієї блок-секції «Г» будинку за адресою вул. Щурата-Дж.Ленона у м Львові провести остаточний розрахунок з Довірителем ОСОБА_1 на підставі даних БТІ відповідно до Правил ФФБ виду «А» однієї блок-секції «Г» будинку за адресою вул. Щурата-Дж.Ленона у м. Львові та Договору про участь у ФФБ виду «А» № 01/04- ФФБ від 21.12.2006р.
В запереченні на позовну заяву відповідач ПАТ «Європейський газовий банк» вказав, що позивачем до позовної заяви не наданий сам договір банківською переказу, який позивач просить визнати недійсним. Також не наданий договір про відкриття поточного рахунку, укладений з Акціонерним комерційним банком «Трансбанк». Позивачем надана копія меморіального ордеру № 8431 від 18.01.2010 року про перерахування коштів ОСОБА_1 в розмірі 12160грн., але позивач не надав доказів про неотримання ним відповідних коштів. Між ПАТ «Європейський газовий банк» та позивачем не укладалися договори банківського переказу, договори ведення поточних рахунків та не переказувалися кошти в розмірі 12160грн. від ТзОВ «НВП «СВІТ» на рахунки ОСОБА_1 в АТ «Єврогазбанк». Виходячи з вище зазначеного ПАТ «Європейський газовий банк» не може бути відповідачем за позовом про визнання недійсним договору банківського переказу, так як не є стороною по даному договору та щодо ТА «Єврогазбанк» за даним договором не виникають відповідні цивільні права та обов'язки. Просить визнати ПАТ «Європейський газовий банк» неналежним відповідачем та виключити з переліку відповідачів за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського переказу.
У поданому додатковому письмовому поясненні позивач зазначив, що відповідно до листа ліквідатора АКБ «Трансбанк» згідно протоколу Адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №13 від 20.10.2009р. АКБ «Трансбанк» переведено до категорії тимчасових учасників фонду, а кошти, які надходили на рахунки клієнтів після 21.10.2009р. Фондом не гарантуються. Позивача ніхто не попереджав ні в письмовій, ні в усній формі про те, що АКБ «Трансбанк» на момент переведення коштів з рахунку забудовника ФФБ НВП «Світ» на його поточний рахунок був тимчасовим учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, і як наслідок вкладник не зможе отримати відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів. Відповідно до Меморіального ордеру №84-31 від 18.01.2010р. кошти у сумі 12 160грн. були переведені із рахунку НВП «Світ» на кредитний рахунок ОСОБА_1 № 26200501304800 Призначення цього платежу повернення зайво сплачених за 2,56 кв м коштів довірителю ОСОБА_1 Вказаний Меморіальний ордер та Договір №01/04-ФФБ від 21.12.2006р. підтверджує, що зайво сплачені кошти у сумі 12160грн. були переведені із рахунку Фонду фінансування будівництва на кредитний рахунок позивача ОСОБА_1 Відповідно до п. 4.8 Правил фонду фінансування будівництва виду «А» однієї блок-секції «Г» будинку по вул. Щурата-Ленона (корп.№ 45) у м. Львові Управитель (АКБ «Трансбанк») не може відповідати за своїми боргами активами ФФБ та не може використовувати кошти ФФБ не за цільовим призначеним коштів, визначеним у Правилах ФФБ. Згідно п. 4.6 Правил Управитель перераховує отримані у довірчу власність кошти для фінансування будівництва, за винятком коштів, які направляються на формування оперативного резерву. Кошти оперативного резерву Управитель використовує для виконання таких операцій: 1) виплата коштів Довірителям ФФБ, 2) перерозподіл отриманих у довірчу власність коштів між об'єктами будівництва внаслідок зміни об'єкта інвестування. Таким чином, згідно п. 4.6 та 4.8 Правил підтверджують, що кошти ФФБ, які були зайво перераховані ОСОБА_1 були використані виключно на фінансування цілей Фонду фінансування будівництва, а отже саме Управитель ФФБ повинен провести остаточний розрахунок із Довірителем ФФБ ОСОБА_1 Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова 19.07.2011р., вирішено зокрема передати «Фонд фінансування будівництва виду «А» однієї блок-секції «Г» будинку за адресою вул. Щурата-Дж.Ленона у м Львові, створений Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» (код ЄДРПОУ 16293211), в управління іншій фінансовій установі - Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк».
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, в їх обґрунтування навів доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково повідомив, що внаслідок зайвої переплати вартості 2,56 м кв площі квартири ним витрачено кошти в сумі 12160грн., які він не може повернути до сьогодні. Крім цього, вважає, що працівниками «Трансбанку» неправомірно 18.01.2010р. відкрито йому поточний рахунок із переведення зайво сплачених коштів від забудовника на його рахунок, оскільки на цю дату в банку були відсутні кошти на кореспондентських рахунках та було введено тимчасову адміністрацію.
Представник відповідача АКБ «Трансбанк» будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Представник відповідача ПАТ «Європейський газовий банк» будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Представник третьої особи ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Світ» ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним угоди щодо переведення коштів із рахунку НВП «Світ» на рахунок позивача слід відмовити, оскільки позивач самостійно прийняв рішення про переведення коштів, а тому питання щодо повернення йому вказаної суми має вирішити ліквідатор «Трансбанку». Вважає, що вимога про зобов»язання ПАТ «Європейський газовий банк» як управителя ФФБ провести розрахунок із позивачем підлягає до задоволення, так як за переплачені позивачем кошти збудовано частину житла, яке в даний час перебуває в управлінні ПАТ «Європейський газовий банк».
Заслухавши позивача та представника третьої особи, а також дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Дослідженою копією договору «Про участь у фонді фінансування будівництва виду «А» однієї блок-секції «Г» житлового будинку по вул. Щурата-Дж. ОСОБА_2 у м. Львові» №01/04-ФФБ від 21.12.2006р., встановлено, що такий укладено між ОСОБА_1 та АКБ «Трансбанк» та згідно п. 1.1 договору, його предметом є те, що довіритель, на підставі повного визнання ним Правил Фонду фінансування будівництва виду «А» будинку по вул. В.Щурата-Дж.Ленона у м. Львові, затвердженими рішенням Правління АКБ «Трансбанк», дає згоду на участь у ФФБ, бере на себе зобов'язання виконати правила ФФБ, передати кошти управителю у довірче управління з метою отримання у власність об'єкта інвестування та встановлює обмеження щодо окремих дій управителя з управління цими коштами, а управитель приймає кошти на рахунок ФФБ у довірче управління з подальшим використанням коштів ФФБ у порядку визначеному правилами ФФБ.
Згідно п. 1.5. договору, при укладенні договору управитель на умовах правил ФФБ закріплює за довірителем обраний ним об'єкт інвестування, характеристики якого визначені у свідоцтві про участь у ФФБ, яке є невід»ємною частиною цього договору.
Як встановлено в ході розгляду справи, об'єкт інвестування позивачем ОСОБА_1, а саме квартира №33 в будинку секції «Г» по вул. Щурата-Дж. ОСОБА_2 в м. Львів має площу на 2,56 м кв меншу ніж її реальна, внаслідок чого ним зайво сплачено 12160грн., що не оспорюється учасниками розгляду справи.
Крім цього, згідно копії меморіального ордера №84_31 від 18.01.2010р., ТзОВ «НВП Світ» перераховано ОСОБА_1 на рахунок №26200501304800 у АКБ «Трансбанк» м. Львів 12160грн. У графі призначення платежу вказано: «Повернення зайво сплачених за 2,56 м кв коштів згідно договору №01/04-ФФБ від 21.12.06р.».
Згідно постанови Правління Національного банку України №101 від 01.03.2010р., з 02.03.2010р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації Акціонерного комерційного банку «Трансбанк».
Відповідно до відповіді на запит №06-16/110 від 19.02.2013р. наданої ліквідатором АКТ «Трансбанк», встановлено, що за рішенням адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.10.2009р., протокол №13, АКТ «Трансбанк» переведено до категорії тимчасових учасників фонду. Кошти, які надходили на рахунки клієнтів після 21.10.2009р. Фондом не гарантуються. Станом на 18.01.2010р., на момент надходження коштів на рахунок позивача в банку з 02.03.2009р. введено тимчасову адміністрацію та встановлено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Із копії довідки №06-16/262 від 16.04.2013р., наданої ліквідатором АКБ «Трансбанк», залишок заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 12689грн. віднесено до сьомої черги у переліку вимог кредиторів.
Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Як встановлено в ході розгляду справи, з 02.03.2009р. в АКТ «Трансбанк» введено тимчасову адміністрацію, при чому при відкритті 18.01.2010р. позивачу ОСОБА_1 банківського рахунку №26200501304800 дану інформацію не було доведено до відома, однак запевнено, що у випадку в подальшому ліквідації банку, позивач зможе отримати свої кошти за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно рішенням адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.10.2009р., АКТ «Трансбанк» переведено до категорії тимчасових учасників фонду. Кошти, які надходили на рахунки клієнтів після 21.10.2009р. фондом не гарантуються.
Таким чином, АКТ «Трансбанк» при укладенні 18.01.2010р. договору банківського рахунку, не міг гарантувати настання правових наслідків його укладення, зокрема повернення коштів позивачу.
Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Укладений 18.01.2010р. між позивачем та АКТ «Трансбанк» договір банківського вкладу, не міг бути спрямований на реальне настання правових наслідків, так як на кореспондентських рахунках банку кошти були відсутні, що унеможливлювало повернення позивачу коштів.
Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів», права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору.
Таким чином, оскільки договір банківського рахунку, укладений 18.01.2010р. між відповідачем АКБ «Трансбанк» та позивачем ОСОБА_1 не був спрямований на настання відповідних правових наслідків, а саме обслуговування рахунку позивача, зокрема можливості зняття ним коштів, тому такий слід визнати недійсним.
В свою чергу, згідно ст. 23 ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном про будівництві житла та операціях з нерухомістю», в разі ліквідації управителя ФФБ кошти на рахунку ФФБ не включаються до ліквідаційної маси управителя ФФБ і спрямовуються виключно на задоволення вимог довірителів до управителя ФФБ згідно з Правилами ФФБ.
Оскільки новим управителем ФФБ виду «А» однієї блок-секції «Г» житлового будинку по вул. Щурата-Дж. ОСОБА_2 в м. Львів взамін АКБ «Трансбанак» призначено ПАТ «Європейський газовий банк», зайво сплачених позивачем коштів в сумі 12160грн. за 2,56 м кв квартири позивачу не повернуто, що стверджується довідкою ліквідатора АКБ «Трансбанк» від 16.04.2013р., тому вимога про зобов'язання ПАТ «Європейський газовий банк» як управителя майна провести остаточний розрахунок із позивачем підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 1066 ЦК України,суд,-
Позов задовольнити.
Визнати недійсною угоду щодо переведення коштів в сумі 12160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн. із рахунку НВП «Світ» на рахунок ОСОБА_1 №№26200501304800 у АКБ «Торансбанк».
Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», як управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» однієї блок-секції «Г» будинку по вул. Щурата-Дж. ОСОБА_2 в м. Львів провести остаточний розрахунок з ОСОБА_1 на підставі даних БТІ відповідно до правил ФФБ виду «А» однієї блок-секції «Г» будинку по вул. Щурата-Дж. ОСОБА_2 в м. Львів та договору про участь у ФФБ виду «А» №01/04-ФФБ від 21.12.2006 року.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович