про повернення позовної заяви
27.12.2013 Справа № 908/4244/13
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8)
до відповідача: Дочірнього підприємства "Енергодартеплоенергомонтаж" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 41, кв. 91)
про стягнення суми 3333,88 грн.
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
До господарського суду від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж надійшла позовна заява вих. № 04/13 від 17.12.2013 р. (вх. № 4465/09-05 від 26.12.2013 р.) про стягнення з ДП "Енергодартеплоенергомонтаж" заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3333,88 грн.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінал розрахункового документу встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Підтвердженням направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами є оригінал опису вкладення.
В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у конверт від 25.12.2012 р., відповідно до якого на адресу відповідача направлено документи: позовна заява № 04/13 від 17.12.2013 р., загальна кількість екземплярів документів - 1. Про направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів в описі не зазначено. Оригінал розрахункового документу (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження направлення відповідачу поштового відправлення взагалі до позовної заяви не додано. Крім того, опис вкладення у конверт від 25.12.2012 р. взагалі не може бути прийнятий судом в якості доказу, оскільки, як вбачається з даного опису, поштове відправлення направлено на адресу відповідача у 2012 році.
Таким чином, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме: на адресу відповідача не направлено копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене вище, позовна заява вих. № 04/13 від 17.12.2013 р. (вх. № 4465/09-05 від 26.12.2013 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж.
Додаток: - позовна заява з додатками, згідно переліку (в т.ч. оригінали опису вкладення у конверт та платіжного доручення № 1030 від 03.12.2013 р. про сплату 1720,50 грн. судового збору), акт.
Суддя Л.П. Гандюкова