про повернення позовної заяви
26.12.13р. Справа № 904/10165/13
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01000, м. Київ, вул. Володимирська, 101, в особі Дніпропетровської філії "Утел" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26
про стягнення 10441,25 грн.
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії "Утел" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення грошових коштів в сумі 10441,25 грн.
Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо в позові об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в розмірі 10441,25 грн. на підставі двох різних, окремих договорів оренди, а саме договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 29.09.2008 року за № 499-УКВ/08-100/7-2 та договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.11.2008 року за № 729-УКВ/08, тобто з порушенням правил об'єднання позовних вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява від 05.12.2013 року за № 4124 з додатками на 33-х аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1325 від 25.10.2013 року, № 541 від 23.07.2013 року, № 526 від 22.07.2013 року про сплату судового збору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.П. Панна