Справа № 454/2700/13-ц
(заочне)
29 жовтня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 19.11.2009 року. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 - 10.05.2010р.н. Подружнє життя у сторін не склалося через аморальний спосіб життя відповідача, що призвело до того, що сторони припинили шлюбні відносини та на протязі трьох років проживають окремо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання 29.10.2013р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №052841 - 19.11.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міського управління юстиції Рівенської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №339.
З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 115 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міського управління юстиції Рівенської області, актовий запис №339, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: М. Я. Адамович