ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/381 25.12.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву стягувача у справі - Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 27.02.2009р. у справі 32/381до виконання.
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України м. Київ
до відповідача 1. Державного підприємства "Львіввугілля" м. Київ
2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м. Київ
про стягнення 2 279 770,00 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Курбатова І.С. - прокурор
від стягувача: Мойсеєнко В.В. - юрисконсульт
від першого боржника: не з'явився
від другого боржника: не з'явився
СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Міністерство соціальної політики України звернувся до Господарського суду із заявою в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 27.02.09р. до виконання у справі 32/381.
Прокурор та представник стягувача надали пояснення щодо заяви та наполягають на її задоволенні.
Представники боржників в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 9.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши заяву, вислухавши пояснення прокурора та стягувача, суд встановив:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2009 у справі № 32/381 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Державного підприємства "Львіввугілля" та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 2 138 860 грн. 00 коп. заборгованості та 140 910 грн. 00 коп. пені та стягнуто солідарно з Державного підприємства "Львіввугілля" та Міністерства вугільної промисловості України до Державного бюджету України 22797,70 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в зв'язку з чим були видані відповідні наказ від 27.02.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.13р. було здійснено правонаступництво сторін у справі, а саме замінено стягувача - Міністерство праці та соціальної політики України на Міністерство соціальної політики України та відповідно боржника - Міністерство вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
13 грудня 2013р. Міністерство соціальної політики України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 27.02.09р. до виконання у справі 32/381.
Міністерство соціальної політики України просить відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 № 32/381 про солідарне стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля» та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 2 138 860,00грн. заборгованості та 140 910,00 грн. пені до виконання у зв'язку з тим, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2009 виконання судового рішення к справі № 32/381 від 10.10.2008 за заявою Міністерства вугільної промисловості України було відстрочено до 01.02.2011, що давало підстави Міністерству вважати, що наказ Господорського суду міста Києва від 27.02.2009 № 32/381 знаходиться на виконанні.
Разом з тим той факт, що вказаний наказ не перебуває на примусовому виконанні стягувач дізнався лише 20.11.13р. після отримання листа відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області, в якому вказувалися причини відсутності наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Оскільки існують обставини, які не залежать від волевиявлення сторін, враховуючи те, що стягувач дізнався про відсутність наказу фактично після надходження на його адресу листа головного управління юстиції у Львівській області № 09.01-45/В-8/18633 від 07.11.2013р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу у справі 32/381 від 27.02.09р. до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 53, 86, 115, 119, ГПК України, суд -
1. Заяву Міністерства соціальної політики України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 27.02.09р. у справі 32/381 до виконання - задовольнити.
2. Відновити Міністерству соціальної політики України строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.09р. у справі 32/381 до виконання, пропущений за поважними причинами.
Суддя Ю.О. Підченко