Справа № 454/2056/13-ц
06 серпня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району та ОСОБА_3, з участю третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції та відділу Держземагенства в Сокальському районі про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 покликаючись на те, що 11.09.2006 року помер його батько ОСОБА_4. Крім позивача право на спадкування після смерті батька відкрилось і для його сестри ОСОБА_3 У встановлений законом строк позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Факт того, що будинковолодіння №61 по вул. Надрічній в с. Цеблів Сокальського району та земельна ділянка площею 0,25га. на якій воно розташоване належало спадкодавцю підтверджується документально. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №61 по вул. Надрічна в с. Цеблів Сокальського району, земельну ділянку площею 0,25га. в с. Цеблів Сокальського району в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11.09.2006р., а також зобов'язати реєстраційну службу Сокальського районного управління юстиції зареєструвати право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25га. що знаходяться в с. Цеблів по вул. Надрічна, 61 Сокальського району.
Ухвалою судового засідання від 31.07.2013 року залучено співвідповідачем у справі ОСОБА_3.
Ухвалою від 06.08.2013 року, згідно поданої позивачем заяви, залишено без розгляду позовну вимогу щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,25га. що знаходиться в с. Цеблів по вул. Надрічна, 61 Сокальського району.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй зрозумілі, розгляд справи просить проводити без її участі.
Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначає, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить розглядати без представника нотаріальної контори.
Представник третьої особи реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Представник третьої особи відділу Держземагенства в Сокальському районі в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №057439, встановлено, що 11.09.2006 року помер ОСОБА_4.
Із копії реєстраційного посвідчення виданого 20.11.1991 року Червоноградським МБТІ, встановлено, що будинковолодіння №61 по вул. Надрічній в с. Цеблів в цілому належить ОСОБА_4
Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІІ-СГ №254029, встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку після смерті батька.
В свою чергу, згідно п. 10 ст. 4 Положення про Державну реєстраційну службу України, укрдержреєстр відповідно до покладених на нього завдань здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.
Згідно п.5 ч.1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.
Відповідно, жодних перешкод у здійсненні реєстрації позивачем прав на нерухоме майно немає, таким чином у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції зареєструвати право власності на будинковолодіння №61 по вул. Надрічній в с. Цеблів Сокальського району суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, 19.04.1980р.н. право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Цеблів по вул. Надрічна, 61, Сокальського району, Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 11.09.2006 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Адамович