про повернення позовної заяви
27.12.13р. Справа № 904/10178/13
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Олімпік-2", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна будівельна компанія „УКРАЇНА-КАНАДА", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 48 914 грн. 60 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Олімпік-2", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна будівельна компанія „УКРАЇНА-КАНАДА", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 48 914 грн. 60 коп. підлягає поверненню, оскільки:
- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
- як вбачається в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис від 20.12.2013р. вкладення у цінний лист та фіскальний чек „Укрпошта" від 20.12.2013р. №9859;
- проте, наданий опис вкладення свідчить про направлення позивачем відповідачу позовної заяви від 13.03.2013р., в той час як позовну заяву представником позивача Бібік О.М. було підписано 20.12.2013р. і до суду спрямовано саме позовну заяву, підписану 20.12.2013р.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що:
- відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або у належним чином засвідченій копії;
- згідно з пунктом 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Крім того, завіряти необхідно кожний аркуш документу;
- надані позивачем до суду матеріали належним чином не засвідчені.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатками на 113-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 05.11.2013р. №1640 про сплату судового збору;
- конверт.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО