Справа №464/12622/13-ц
пр № 2-п/464/134/13
26.12.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Грицунь З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСББ «Вітерець» про перегляд заочного рішення, -
Представник відповідача ОСББ «Вітерець» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 листопада 2013 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення із ОСББ «Вітерець» коштів. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності представника відповідача, який не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, внаслідок чого відповідача поздавлено реалізації процесуальних прав, що призвело до неврахування судом заперечень проти позову та ухвалення незаконне рішення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача та представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справ № 464/10554/13-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» в його користь грошові кошти збережені без достатньої правової підстави в розмірі 1 054 076 гривень, відсотки за користування такими коштами в розмірі 168 616 гривень, три відсотки річних від простроченої суми виконання грошового зобов»язання в розмірі 51 593 гривні та судові витрати в розмірі 1820 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином викликався в судові засідання на 05.11.2013р. та 20.11.2013р., рекомендованими листами із повідомленням про вручення, які отримані відповідно 30.10.2013р. та 15.11.2013р. Однак, в судове засідання представник відповідача не з'явився, поважність його неявки в судове засідання 05.11.2013р. про яку ним повідомлено у клопотанні жодними доказами не підтверджена, а про причини неявки 20.11.2013р. суду не повідомлено. Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку представника відповідача не подані до суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
заяву представника відповідача ОСББ «Вітерець» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 листопада 2013 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуюча: