Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
про порушення провадження у справі про банкрутство
Від8 "24" грудня 2013 р. Справа № 906/1625/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гнисюка С.Д.
За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир)
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: Лисюк А.М., дов. №11360/Л/10 від 18.09.2013р. (в судовому засіданні 10.12.2013 р., 24.12.2013 р.)
- від боржника: Баранівський В.І. - генеральний директор, дов. б/н від 26.11.2013р. (в судовому засіданні 10.12.2013 р., 24.12.2013 р.), Кузьмін О.О., дов. б/н від 26.11.2013р., Ширма Ю.В., дов. б/н від 26.11.2013р. (в судовому засіданні 10.12.2013 р., 24.12.2013 р.)
Присутній: Вербило Ю.В. - арбітражний керуючий, свідоцтво № 1557 від 07.08.2013 р. (в судовому засіданні 24.12.2013 р.)
06.11.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за правилами ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Ухвалою суду від 11.11.2013 р., зокрема, прийнято заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" до розгляду.
Ухвалою суду від 26.11.2013 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні; зобов'язано арбітражного керуючого Хомишина І.Г., Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир), боржника подати належні документи по справі.
02.12.2013 р. на адресу господарського суду від реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надійшов витяг з ЄДР станом на 29.11.2013р. з відомостями про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
В судовому засіданні 10.12.2013 р. представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир) подав для залучення до матеріалів справи додаткові пояснення № 23873/9/10 від 10.12.2013 р. до заяви про порушення справи про банкрутство з додатками згідно переліку; клопотання від 10.12.2013р. № 23855/9/10 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вербило Ю.В., у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий Хомишин І.Г. не надав згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Представник боржника в судовому засіданні 10.12.2013 р. подав для залучення до матеріалів справи лист №67 від 10.12.2013р. з інформацією про те, що боржник діяльності, пов'язаної із державною таємницею не проводить; державне майно, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, щодо якого порушено справу про банкрутство, відсутнє.
В судовому засіданні 10.12.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.12.2013 р. на 12:00 год.
24.12.2013 р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Вербило Ю.В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир); копія свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1557 від 07.08.2013 р.
В судовому засіданні 24.12.2013 р. представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир), з урахуванням додаткових пояснень № 23873/9/10 від 10.12.2013 р. (т. 2 а.с. 38-45), зазначив, що станом на дату звернення до господарського суду безспірні вимоги до боржника становлять 580811,38 грн. основного боргу, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир), призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Вербило Ю.В.
Представники боржника підтримали позицію викладену у відзиві №65 від 25.11.2013 на заяву Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", на запитання суду стосовно заборгованості надали усні пояснення (т. 1 а.с.221-236).
Крім того, представники боржника в судовому засіданні підтримали клопотання № 66 від 26.11.2013 р. (т. 2 а.с. 20), просили суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" арбітражного керуючого Вербило Ю.В.
Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Вербило Ю.В., з урахуванням поданої через загальний відділ суду заяви, просив суд призначити його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).
Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд Житомирської області, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради за адресою: 10020, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Богунська, 50; ідентифікаційний код: 33020139, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 133754 (т. 2 а.с. 6).
Як вбачається з листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 08/4764 від 21.11.2013 р., приватизацію відносно боржника регіональне відділення не здійснювало; інформація щодо наявності або відсутності державної частки в статутному капіталі боржника в регіональному відділенні відсутня. При цьому повідомляють, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" розташований об'єкт цивільної оборони - сховище №20168 (адреса: м.Житомир, вул. Богунська, 50), який в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ "Керамік", але залишився на балансі ВАТ як об'єкт права державної власності (т. 1 а.с. 214).
Відповідно до листа Житомирської міської ради №р-2-21/1170 від 21.11.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" не є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області (т. 1 а.с. 215).
Листом № 01-12/3542 від 19.11.2013 р. управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області повідомило те, що боржник не відноситься до потенційно небезпечних об'єктів Житомирської області (т. 1 а.с. 217).
Відповідно до листа Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 13010/10/10-007 від 26.11.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" не входить до переліку Реєстру великих платників податку (т. 1 а.с. 219).
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир), з урахування поданих додаткових пояснень № 23873/9/10 від 10.12.2013 р. (т. 2 а.с. 38-39) просить визнати вимоги до боржника в сумі 580811,38 грн. основного боргу, які є безспірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями постанов Житомирського окружного адміністративного суду, постанов Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень.
За приписами ч. ч. 1-3 ст. 16 Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.
До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в ч.3 ст.10 Закону про банкрутство.
Так згідно абз. 1 ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.10 Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
Відповідно до вимог Закону порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. А відлік тримісячного терміну починається з дати відкриття виконавчого провадження.
Як уже зазначалося, матеріали справи містять копії постанов Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень (т. 2 а.с. 40-41).
Протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження борг не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу, про що в судовому засіданні також зазначив представник заявника та боржника.
Відповідно до абз. 9 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
З огляду на викладене, заявлені вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир) в сумі 580811,38 грн. визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
У відповідності з положеннями абз. 5, 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Згідно ч. 14 ст. 16 Закону, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.
Частиною 2 ст. 22 Закону визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
У відповідності до абз. 2 ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Хомишина Ігора Григоровича (ідентифікаційний код: 2218716550, свідоцтво арбітражного керуючого № 1067 від 12.06.2013 р.).
Ухвалами суду від 11.11.2013 р., 26.11.2013 р. зобов'язано арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу; в разі відмови арбітражного керуючого від участі у справі про банкрутство, подати відповідну заяву.
На день розгляду справи арбітражний керуючий Хомишин І.Г. вимоги ухвал суду від 11.11.2013 р., 26.11.2013 р. не виконав, хоча копії ухвал отримав особисто та по електронній пошті, що підтверджується наявними в матеріалах справи "повідомленням про вручення поштового відправлення" (т. 1 а.с. 196).
Як уже зазначалося, 24.12.2013 р. на адресу господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Вербило Ю.В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир); копія свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1557 від 07.08.2013 р.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Вербило Ю.В. підтримав подану ним заяву на участь у справі про банкрутство та просив суд призначити його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо кандидатури арбітражного керуючого Вербило Ю.В. на призначення розпорядником майна боржника.
Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Вербило Ю.В. для призначення розпорядником майна боржника.
У відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в залежність від майнового стану заявника у справі про банкрутство, правового статусу заявника (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування заявника.
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Вербило Ю.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону.
Згідно ч. 10 ст.16 Закону, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Водночас, абз. 3 ч. 1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, код боржника з Єдиного державного реєстру, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.
Розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир), дослідивши надані до заяви документи, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог, керуючись ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд Житомирської області, -
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ( ідентифікаційний код: 33020139).
2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир) в розмірі 580811,38 грн. як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ( ідентифікаційний код: 33020139).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ( ідентифікаційний код: 33020139) на строк 115 календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Вербило Юрія Володимировича (ідентифікаційний номер - 2292816894, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1557 від 07.08.2013 р.).
6. Встановити арбітражному керуючому Вербило Ю.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
7. Попереднє засідання суду призначити на "27" лютого 2014 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.
8. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.
9. З врахування положень абз. 3 ч. 1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону (Розділ Х) зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир) подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ( ідентифікаційний код: 33020139) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; надати суду докази публікації відповідного оголошення.
Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербило Ю.В.:
- подати до господарського суду відомості про результати розгляду разом з боржником вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 13.02.2014 р. включно);
- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 13.02.2014 р. включно);
- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців (до 24.02.2014р. включно); результати проведеної інвентаризації подати суду;
- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду;
- вчинити дії щодо виявлення ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду.
12. Зобов'язати боржника до дати наступного судового засідання подати суду належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо.
13. Зобов'язати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надіслати на адресу суду до дати судового засідання у разі наявності:
- письмову інформацію про зареєстровані випуски акцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (ідентифікаційний код: 33020139), копію Свідоцтва про реєстрацію випусків акцій, копію договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного з незалежним реєстратором та копію акту приймання-передавання передачі систему реєстру реєстратору.
14. Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати наступного судового засідання довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (ідентифікаційний код: 33020139) та про розпорядника майна Вербило Юрія Володимировича (ідентифікаційний номер - 2292816894, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1557 від 07.08.2013 р.) згідно запиту.
15. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу ініціюючого кредитора, боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області, Відділу державної виконавчої служби Богунського району м. Житомира, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Головного управління статистики в Житомирській області, арбітражного керуючого Вербило Ю.В., Богунського районного суду м. Житомира, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирська ОДПІ Головного управління Міндоходів - 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, - (рек. з повід.),
3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - 10020, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Богунська, буд. 50 (рек. з повід.),
4- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області -10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1. (до відома)
5, 6- Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції
- 10014, Житомирська область, м Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 3/14, (рек. з повід.) + запит,
- 10014, Житомирська область, м. Житомир,майдан імені С.П.Корольова, 4/2, (рек. з повід.) + запит.
7 - Головному управлінню статистики в Житомирській області -10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а - до відома
8 - арбітражному керуючому Вербило Ю.В. ( м.Житомир, вул. Зелена, 16 (рек. з повід.).
9 - Богунському районному суду м . Житомира - 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1.(до відома)
10, 11- Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:
- 03680, м. Київ, вул. Горького, 51, (рек. з повід);
- 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15, (рек. з повід)
12- Головному управлінню Міндоходів у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Войкова, 7- рек. з повід. (до відома)
13 - ВДВС Богунського району м. Житомира - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, (рек. з повід.)