25.12.13р. Справа № 904/9199/13
За позовом Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк
до Новолатівської сільської ради, Широківського району, Дніпропетровської області
про стягнення 372 403,02 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Завалєй Я.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Луценко С.А., сільський голова
Дочірнє підприємство "Автоскладський завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новолатівської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 372 403,02 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.11.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 25.12.13р.
24.12.13р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, а також уточнення до позовної заяви, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 374 447,79 грн.
25.12.13р. в судове засідання повноважний представник позивача не з'явився. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.
В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги визнає частково, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 25.12.13р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд, -
09.08.13р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 1 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, позивач зобов'язаний у серпні 2013 року поставити відповідачу автомобіль для перевезення неменше ніж 10 людей (автобус спеціалізований для перевезення школярів «Богдан» А 06907 2013 року випуску (код ДК 016-2010:29.10.3), (далі - товар) зазначені у документації конкурсних торгів, а відповідач прийняти і оплатити товар.
Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 366 900, 00 грн. в т.ч. ПДВ за ставкою 20%, що становить 61 150,00 грн.
Ціна Договору є незмінною, крім випадків передбачених чинним законодавством (п.3.2. Договору).
Як зазначено в п. 3.3. Договору, ціна одиниці товару зазначається в Специфікації до даного Договору.
Ціни на товар встановлюються в національній валюті України - гривні (п. 3.4. Договору).
В п. 4.1. Договору зазначено про те, що усі розрахунки за Договором здійснюються у безготівковій формі. Відповідач здійсню оплату замовленої кількості товару відповідно по факту поставки.
Згідно з п. 4.2. Договору, розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.
Відповідач зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (п. 6.1.1. Договору); приймати поставлений товар згідно з Актом приймання-передачі (п. 6.1.2. Договору).
Позивач зобов'язаний: забезпечити поставку товару у строк, встановлений цим Договором (п. 6.3.1. Договору); забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом II цього Договору (п. 6.3.2. Договору).
Позивач має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар; (п. 6.4.1. Договору); вимагати здійснення оплати на умовах, передбачених цим Договором (п. 6.4.4. Договору).
Як зазначено в п. 7.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати відповідачем вартості товару, останній сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період прострочення оплати вартості товару чи інших грошових зобов'язань від належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Сплата пені не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань по даному Договору (п. 7.5. Договору).
Пунктом 7.6. Договору передбачено, що у випадках, не передбачених цим Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2013 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 10.1. Договору).
Згідно п. 10.2. Договору, даний Договір припиняє свою дію після виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору в повному об'ємі.
Як зазначає позивач, на виконання умов вищезазначеного Договору, відповідач отримав автобус спеціалізований для перевезення школярів «Богдан» А 06907 2013 року випуску, що підтверджує приймально-здавальний акт від 31.08.13р. (а.с. 12), видаткова накладна № 1399 від 31.08.13р. (а.с.13), довіреність на отримання цінностей № 12 від 21.08.13р. (а.с.14).
Позивач зазначає про те, що відповідач свої обов'язки по Договору щодо своєчасної оплати товару належним чином не виконав.
З метою досудового врегулювання спору, 30.09.13р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 956/01-25, відповідно до якої позивач вимагав від відповідача на протязі 7 днів оплатити заборгованість по Договору з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 371 423,44 грн. (а.с.15, 16).
Як зазначає позивач, відповідач відповіді на вимогу не надав, але 16.10.13р. здійснив часткову оплату у розмірі 6 900,00 грн. (а.с.17), а 18.11.13р. - 3 000,00 грн. (а.с.42). Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 357 000,00 грн.
Крім того, позивач звертає увагу, що відповідач повністю визнає заборгованість по Договору у розмірі 357 000,00 грн., що підтверджує Акт звірки станом на 30.11.13р. (а.с.41).
За неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по Договору, позивачем на підставі п. 7.2. Договору була нарахована пеня у розмірі 14 204,70 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем були нараховані 3% річних у розмірі 3 243,09 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 357 000,00 грн., пеню у розмірі 14 204,70 грн., 3% річних у розмірі 3243,09грн., всього 374 777,79 грн.
Відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме тільки у розмірі суми основного боргу у розмірі 357 000,00 грн.
Щодо вимог про стягнення пені та 3% річних, то відповідач вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки у листі Управління Державної казначейської служби України у Широківському районі Дніпропетровської області №01-10.2/777 від 29.10.13р. зазначено, що органи Казначейства відповідно до наповнення бюджету забезпечують виконання насамперед захищених статей видатків бюджету, перелік яких визначений частиною 2 статті 55 Бюджетного кодексу України. На даний момент відсутній фінансовий ресурс на оплату відповідних зобов'язань, тому рішення суду щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання призведе до значних втрат коштів з місцевого бюджету, що порушує фінансово-економічні інтереси держави.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 689 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Як зазначено в ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої обов'язки по Договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджує приймально-здавальний акт від 31.08.13р. (а.с. 12), видаткова накладна № 1399 від 31.08.13р. (а.с.13), довіреність на отримання цінностей № 12 від 21.08.13р. (а.с.14).
В свою чергу, матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується той факт, що відповідач за отриманий товар розрахувався частково, а саме тільки у розмірі 9900,00 грн. (а.с.17, 42).
Крім того, відповідач повністю визнає заборгованість по Договору перед позивачем у розмірі 357 000, 00 грн., що також підтверджує Акт звірки станом на 30.11.13р. (а.с.41).
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 357 000, 00 грн. є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Пунктом 7.2. Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати відповідачем вартості товару, останній сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період прострочення оплати вартості товару чи інших грошових зобов'язань від належної до сплати суми за кожен день прострочення.
На підставі п. 7.2 Договору, позивачем була нарахована пеня у розмірі 14 204,70 грн., розрахунок якої господарським судом перевірений та визнаний таким, що зроблений невірно.
Після перерахунку проведеного господарським судом в "ЛІГА:ЗАКОН" відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договору, розмір пені за вказаний позивачем період складає 13 926,20 грн.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 13 926,20 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані 3% річних у розмірі 3 243,09 грн., розрахунок яких господарським судом також перевірений та визнаний таким, що зроблений невірно.
Після перерахунку проведеного господарським судом в "ЛІГА:ЗАКОН" відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договору, розмір 3% річних за вказаний позивачем період складає 3 213,74 грн.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 3 213,74 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 357 000, 00 грн., пеня у розмірі 13926,20грн., 3% річних у розмірі 3 213,74 грн., а в решті позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 662, 633, 689, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Новолатівської сільської ради (53711, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, буд. 7А, код ЄДРПОУ 04338233) на користь Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 42, код ЄДРПОУ 21752230) суму основного боргу у розмірі 357 000, 00 грн. (триста п'ятдесят сім тисяч 00 коп.), пеню у розмірі 13 926,20 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. 20 коп.), 3% річних у розмірі 3 213,74 грн. (три тисячі двісті тринадцять грн. 74 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 482,80 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 80 коп.).
В решті позовних вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Е. Петренко
Повне рішення складено 27.12.13р.