Справа № 454/1756/13-ц
12 липня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 17.12.2002 року, від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, 15.02.2003р.н. Після одруження сторони проживали добре, проте згодом їх відносини стали погіршуватись, причиною чого стали дрібні побутові потреби. Тривалий час відповідач зраджує позивачці з іншою жінкою. З вини відповідача подальше спільне життя неможливе. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №134706 - 17.12.2002 р. Сокальському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №193.
З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, таким чином, подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 115 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2002 року у Сокальському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 193, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «Шульга».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович