Єдиний унікальний номер 448/2231/13-п
Провадження № 3/448/708/13
25.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
23.12.2013 року біля 01 год. 45 хв. ОСОБА_1, прямуючи на в'їзд в Україну з ОСОБА_2, надав на паспортний контроль паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії АХ № 942448, виданий 22.12.2003 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін дії якого закінчився та який не являвся відповідним для перетину державного кордону України, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області. Такими своїми діями ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати, так як більше таке не повториться.
Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047375 від 23.12.2013 року, рапортами ст. ІПС І-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_3 та інспектора прикордонної служби І-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 23.12.2013 року, а також іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, - спроба незаконного перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, котра ніде не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, оскільки таке не становить великої суспільної шкідливості і правопорушник не заподіяв і не міг заподіяти значних збитків державним та суспільним інтересам, призначення покарання у виді штрафу поставить ОСОБА_1 та його сім'ю в край важке становище, а тому з врахуванням вищенаведеного, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя В.В. Борисенко