Справа № 452/3474/13-ц
Іменем України
"25" листопада 2013 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», яке з 2011 року перейменовано на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та фермерським господарством «Марком» 20 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 24/МБ-21 на суму 150000 грн. з терміном погашення до 20 вересня 2010 року зі сплатою 17 відсотків на рік.
20 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно з цим договором поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання фермерським господарством «Марком» взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.
Протягом терміну дії договору позичальник коштів не виконував своїх зобов'язань перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» за договором кредиту та порушив графік сплати кредиту, а тому позивач просить ухвалити рішення про стягнення із відповідачів 125183 грн. 39 коп. згідно проведеного розрахунку.
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просило суд розглянути справу у відсутності представника.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив у позові відмовити у зв'язку із закінчення строків давності.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливим провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Пред'явлення вимог до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Встановлено, що 20 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», яке з 2011 року перейменовано на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та фермерським господарством «Марком» було укладено кредитний договір № 24/МБ-21 на суму 150000 грн. з терміном погашення до 20 вересня 2010 року зі сплатою відсоткової ставки 17 відсотків на рік.
20 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно з цим договором поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання фермерським господарством «Марком» взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.
У зв'язку із невиконанням фермерським господарством «Марком» своїх зобов'язань відповідно до кредитного договору ВАТ комерційний банк «Надра» звернулося із позовом до фермерського господарства «Марком» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням господарського суду Львівської області від 25 січня 2010 року позов задоволено частково.
Враховуючи те, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі договору поруки від 20 вересня 2007 року з пропуском шестимісячного строку встановленого законом, а ОСОБА_3 не визнав позову та вказує на застосування строку позовної давності, то у позові слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215ЦПК України, суд,
У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.Сенечин