83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.12.2013 р. Справа № 905/8655/13
за позовом: Комунального підприємства
„Донецькфлора", м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донспецмонтаж", м. Донецьк
про стягнення 52175,58 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Задоєнко О.В. - дов.
від відповідача: не з'явився.
Комунальне підприємство „Донецькфлора" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж" 51925,20 грн. заборгованості, 46,95 грн. річних та 203,43 грн. пені, а всього 52175,58 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, за прострочку оплати якого нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі договора.
Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
31.03.2011 р. між сторонами (позивачем та відповідачем) був укладений договір № 1/6-04, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник-Генпідрядник) доручив, а позивач (Підрядник-Субпідрядник) зобов'язався відповідно з проектно - кошторисною документацією і умовами договора виконати роботи на об'єкті Реконструкція аеровокзального комплексу ГП „Міжнародний аеропорт Донецьк": пересадження та знос дерев.
За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
У п. 8.1 договора (у редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2011 р.) встановлений строк його дії, згідно з яким він набирає законної сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р.
Вартість робіт за договором становить 1695283,20 грн. (п. 3.1 договора).
Згідно з п. 7.2 договора Підрядник-Субпідрядник визначає об'єми та вартість виконаних робіт, які підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику-Генпідряднику до 25 числа звітного місяця.
Замовник - Генпідрядник зобов'язаний підписати подані Підрядником - Субпідрядником документи, які підтверджують виконання робіт, або мотивувати причини відмови від їх підписання впродовж 3-х днів з дня отримання. (п. 7.3 договора).
Фактично позивач виконував зобов'язання за договором, про що свідчить акт прийомки виконаних будівельних робіт від 31.05.2012 р. на суму 51925,20 грн.
Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.
Сторонами також була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. на суму 51925,20 грн.
Відповідно з п. 7.1 договора розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок КБ-3 та інших рахунків Підрядника-Субпідрядника.
Враховуючи, строк оплати договором не визначений, позивач 11.10.2013 р. звернувся до відповідача з претензією № 399/01, в якій просив сплатити заборгованість в сумі 51925,20 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензія була отримана відповідачем 11.11.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому виконані роботи мали бути оплачені у 7 - денний строк з дня отримання, тобто до 19.11.2013 р.
Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином у відповідача виникли боргові зобов'язання перед позивачем в сумі 51925,20 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що відповідачем допущена прострочка у розрахунках з позивачем, суд вважає, що з його сторони мало місце порушення зобов'язань.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.
Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних за період прострочення з 11.11.2013 р. по 21.11.2013 р. в сумі 46,95 грн. виходячи із суми заборгованості у розмірі 51925,20 грн.
Суд перевірив розрахунок річних та встановив наступне.
Строк оплати по договору не визначений.
Претензія була отримана відповідачем 11.11.2013 р., а тому виконані роботи мали бути оплачені у 7 - денний строк з дня отримання, тобто до 19.11.2013 р.
Прострочка почалась з 19.11.2013 р. по 21.11.2013 р. і склала 2 дня.
Сума річних за вказаний період становить 8,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Вимоги позивача в частині стягнення пені задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Відповідальність за порушення зобов'язань встановлюється у договорі, де має також бути передбачений розмір цієї відповідальності.
У зв'язку з тим, що пеня та її розмір у договорі не узгоджені, правових підстав для її нарахування немає.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькфлора", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж", м. Донецьк про стягнення 52175,58 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж" (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 69А; код ЄДРПОУ 30871714; п/р № 26006046176000 у ДОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 335076) на користь Комунального підприємства „Донецькфлора" (83102, м. Донецьк, вул. Солов'яненко, 6-в; код ЄДРПОУ 31928745; р/р 26008962482774 в ПАТ ПУМБ МФО 334851 ) 51925,20 грн. боргу, 8,53 грн. річних та 1712,52 грн. судового збору.
В іншій частині вимог - відмовити.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.
Суддя О.В. Овсяннікова
Повний текст рішення підписаний 27.12.2013 р.
Надруковано 4 прим:
1прим.-позивачу
2прим.-відповідачу
1прим-господарському суду Донецької областівиконавець Фомін О.В.Тел. 381-91-20