1/1312/383/12
іменем України
"24" вересня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі :
головуючого судді - Жовнір Г. Б. ,
при секретарі - Мединській Л.С.
з участю прокурора - Проданець Н.
підсудного - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.2 ст. 190, ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_1 в червні 2007 р., з метою пособництва у підроблені документів, надав невстановленій слідством особі, свій паспорт громадянина України та свідоцтво про присвоєння ідентифікаційного коду для виготовлення завідомо неправдивої довідки про доходи та внесення в паспорт неправдивих даних, щодо реєстрації його місця проживання. Невстановленою особою, було виготовлено та надано підсудному підроблену довідку про доходи від 18.06.2007 р., в якій були вказані завідомо неправдиві дані про те, що підсудний працював старшим майстром ПП «Мінітоп»та отримав в період з грудня 2006 р. по травень 2007 р. дохід в розмірі 18475 грн. 20 червня 2007 р. з метою незаконного збагачення, шляхом отримання кредиту, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ФЛРУ АТ «Індекс-Банк», по вул. Пекарській, 23 у м. Львові, надав вказану підроблену довідку про доходи та копію свого паспорта з неправдивою інформацією про місце його проживання, працівнику банку. Цього ж дня підсудний, за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, шляхом обману в приміщенні «Індекс-Банку», що по вул. Пекарській, 23 у м. Львові отримав кошти в сумі 20000 грн., при цьому не маючи наміру виконувати кредитні зобов'язання по поверненню боргу. Заволодівши вказаними коштами підсудний розділив їх з невстановленою особою, отриману ним частину витратив на власні потреби.
В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно в червні 2007 р. внаслідок збігу важких життєвих обставин, а саме відсутність постійного місця проживання та роботи, погодився на пропозицію свого знайомого на ім'я Андрій, підробити довідку про його доходи та внести неправдиві дані у паспорт з метою подальшого використання вказаних підроблених документів для отримання банківського кредиту. Підтвердив, що добровільно надав належні йому документи з метою виготовлення підробленої довідки та вчинення запису у паспорт. 20 червня 2007 в приміщенні «Індекс-Банку», що по вул. Пекарській, 23 у м. Львові, надав підроблену довідку про доходи та копією паспорта працівнику банку та через деякий час, цього ж дня отримав кошти в сумі 20000 грн. Зазначив, що умисно та свідомо подав в банк документ з неправдивою інформацію, наміру повертати отримані в кредит кошти не мав, жодних платежів по кредитному зобов'язанню не здійснював. Отримані кошти були розділені між ним та його знайомим, особисто він отримав 5000 грн., які витратив на власні потреби. З пред'явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином вина підсудного доведена повністю, його дії за ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману в групі з невстановленою слідством особою. Крім цього з метою отримання коштів підсудний сприяв виготовленню підроблених документів, шляхом передачі для цієї мети свого паспорт громадянина України та свідоцтво про присвоєння ідентифікаційного коду, а згодом підроблені документи використав при оформленні кредиту.
Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особа підсудного, те що він за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи. Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України, ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 2 ст.190 КК України -у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- за ч. 1 ст.358 КК України -у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення..
Суддя: Жовнір Г. Б. ,