Справа №5/1312/130/12
"14" серпня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого: судді Жовнір Г.Б.
при секретарі: Мединській Л.С.
за участю представника Личаківського
РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3, 19.04.1958р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, не працюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2011р. за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.08.2006р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 7-ми років та 6 місяців позбавлення волі. Комсомольським районним судом Полтавської області 15.02.2007р. його звільнено умовно-достроково на підставі ст.81 КПК України.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2011р. притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.
Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2011р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із визначенням ряду обмежень адміністративного нагляду.
Адміністративний нагляд ОСОБА_3 було продовжено на 6 місяців постановою Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2012р.
Начальник Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із застосуванням певних обмежень.
Представник Личаківського РВ ЛМУ УМВС у Львівській області в судовому засіданні подання начальника Личаківського РВ підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 після продовження адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, будучи працездатним ніде офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На проведення із ним індивідуально виховної роботи та профілактичних заходів реагує неналежним чином, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 12.01.2012р., 24.01.2012р., 02.02.2012р., 10.02.2012р., 10.05.2012р., 06.07.2012р., 09.08.2012р., тобто не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.
Вважає за необхідне продовжити строк адміністративного нагляду так як ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, накладені адміністративні стягнення у виді штрафу не оплатив, залишається суспільно небезпечною особою, а тому просить подання задоволити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні факти порушення ним правил адміністративного нагляду визнав, проте заперечив проти задоволення подання.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Із врахуванням вищенаведеного, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, ОСОБА_3 слід продовжити термін адміністративного нагляду на 6 місяців, оскільки він неодноразово порушував правила попередньо встановленого адміністративного нагляду в зв'язку з чим винесено ряд постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності. Окрім того незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших осіб, вчиняв інші правопорушення, тобто не зробив для себе належних висновків, суспільно-корисною працею не займається, характеризується негативно. Враховуючи все вище наведене є підстави вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання задоволити.
ОСОБА_3, 19.04.1958р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити термін адміністративного нагляду на 6 місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00год. до 06:00год.;
2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, заклади громадського харчування де продають спиртні напої на розлив.
3. Заборонити самовільно покидати межі населеного пункту без дозволу начальника міліції району.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду п'ятнадцяти діб з дня її винесення.
Суддя Жовнір Г. Б. ,