Єдиний унікальний номер:448/2236/13-п
Провадження № 3/448/709/13
25.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Судова Вишня, вул.Садова, 52а, Мостиського району Львівської області, громадянки України, працюючої на посаді голови правління Судововишнянського споживчого товариства,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
Прямуючи 24.12.2013р. біля 21год. 30 хв. з ОСОБА_2 в Україну, ОСОБА_1 намагалася незаконно перетнути державний кордон України, подавши на паспортний контроль в пункті пропуску через державний кордон України “Шегині”, що на території Мостиського району Львівської області, дозвіл на перетинання кордону в рамках місцевого прикордонного руху від 13.06.2012р. та внутрішній паспорт громадянина України, які не дають дозволу на перетин державного кордону України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що перебуваючи на території ОСОБА_2, загубила закордонний паспорт або такий був у неї викрадений, що виявила в пункті пропуску при поверненні в Україну, а тому подала на паспортний контроль внутрішній паспорт громадянина України та картку «МРГ».
Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ, №047380 від 24.12.2013р., рапортом старшого інспектора прикордонної служби 3-гоВІПС ВПС “Шегині” ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, - спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (втрата паспорта та виявлення такої втрати в пункті пропуску при перетині кордону), особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначним, а тому у відповідності до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки у відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, то не має підстав для стягнення такого з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 40-1, 204-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП - закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя (підпис) С.Ю. Джала
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала
Постанова набрала законної сили
«___» ______________ 20___ р.
Суддя С.Ю. Джала