Справа № 447/4239/13-к
ро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
26.12.2013 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Пшенички А.М., розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області Охабської І.Я. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150250001398 від 23.12.2013 р. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пшенички А.М., слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції Охабської І.Я., підозрюваного ОСОБА_2
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому , що 21 грудня 2013 року о 21:00 год., він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину, що в с. Демня Миколаївського району Львівської області по вул. Спортивній, 8, де зняв частинку скла з пошкодженої шиби вікна магазину, проник всередину магазину, звідки умисно, таємно викрав один блок сигарет марки «Bond», два блоки сигарет марки «President», 10 пачок сигарет марки «Winston», 8 пачок сигарет марки «Столичні сині» та гроші в сумі 25,00 грн., які належать ОСОБА_3, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 550,00 грн.
25.12.2013 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного.
В клопотанні слідча СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області Охабська І.Я., за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, не має сімї в місці постійного проживання, у зв'язку з чим може виїхати за кордон чи в іншу область на заробітки, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який не заперечує щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Підозрюваному загрожує у разі визнання його винним покарання строком до 6 років.
19.06.2013 року ОСОБА_2 був звільнений умовно - достроково з місць позбавлення волі, на невідбутий термін покарання 9 місяців, однак на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, у звязку з чим йому 08.11.2013 року Жидачівським районним судом Львівської області було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, під час якого він знову ж таки вчинив злочин.
Окрім того підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, не має сімї в місці постійного проживання, у зв'язку з чим може виїхати за кордон чи в іншу область, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, тому є ризик, що останній може вчинити дії зазначені вище, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів
За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,
Подання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області Охабської І.Я. задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу - 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят ) грн.
Підозрюваний ОСОБА_2, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_2 такі зобов'язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого та суду;
- повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання або роботи.
Ці зобов'язання застосовуються до ОСОБА_2 на строк з дати винесення цієї ухвали і до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним по кримінальному провадженні № 12013150250001398.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області Охабську І.Я.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_2 становить 60 днів, починаючи з 26 грудня 2013 року з часу затримання і до 23 лютого 2014 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: Карбовнік І. М.