Справа № 190/1975/13-к
Провадження №1-кп/190/124/13
Номер в ЄРДР 12013040040000022
25 грудня 2013 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Чиніна Д.Ю.
Обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, судимого:
-15.05.2000 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 17,81ч.3,45 КК
України в редакції 1961 року до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком в 2 роки;
-19.06.2002 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.3, 71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від
28.01.2003р. визначена міра покарання за ст. ст. 185ч.3,69,71 КК України до 3р.1м. позбавлення
волі;
-30.05.2006 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.2 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 24.11.2006 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.2, 71 КК
України до 3 років позбавлення волі;
-19.09.2009р. звільнився із Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю
покарання,
за ст. 185 ч.2 КК України, -
Повторно, ОСОБА_1, 22.09.2013 року, близько 01 год. 00 хв., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, працюючи підсобним працівником ПП « Ресурс М», знаходячись на території відкритого акціонерного товариства « Південний радіозавод», по вул.. Залізнична 5 м. Жовті Води Дніпропетровської області, біля входу в корпус № 5-Б ВАТ «ПРЗ» таємно викрав, дві металеві труби, діаметром 150 мм., довжиною 2230 мм., та 2030 мм., 4 металеві задвижки, з яких 1шт. діаметром 50 мм., 2 шт. діаметром 80 мм., 1 шт. діаметром 100 мм., викраденим розпорядився за власним розсудом винісши викрадене за межі території підприємства.
ОСОБА_1 викрав у зазначений спосіб, металобрухт чорного металу, загальною вагою 205 кг., вартістю 389 гривень 50 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 22.09.13.працюючи підсобним робочим в ПП « Ресурс М» на території ВАТ « Південний радіозавод» по вул.. Залізнична 5 м. Жовті Води таємно викрав, дві металеві труби, та 4 металеві задвижки.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо.
Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
Речові докази по справі дві металеві труби, та 4 металеві задвижки, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя