Справа № 206/8560/13-ц
2/206/1853/13
24 грудня 2013 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретарі Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
3 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 16 листопада 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2013 року через те, що у них несхожий характер та різни погляди на сімейне життя, на цій підставі між ними виникали постійні конфліктні ситуації, неодноразово траплялися випадки коли відповідач жорстко бив її та виганяв з дитиною на вулицю.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, прийнявши визнання відповідачем позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та проживатиме з позивачем (а.с.4).
З листопада 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини через те, що у них несхожий характер та різни погляди на сімейне життя, на цій підставі між ними виникали постійні конфліктні ситуації, неодноразово траплялися випадки коли відповідач жорстко бив позивача та виганяв з дитиною на вулицю.
Приймаючи до уваги визнання позовних вимог з боку відповідача та не бажання сторін примирятися, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 листопада 2007 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 617), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.