Справа № 190/1759/13-ц
Провадження 2/190/708/13
20 грудня 2013 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Легкошерст Ю.В.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, відділ державної реєстраційної служби України П'ятихатського районного управління юстиції про виселення з житлового приміщення,
В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 190/1759/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, відділ державної реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 52/100 частини житлового будинку.
В судовому засіданні 02.12.2013 року позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 02.12.2013 року вказана позовна заява була залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
18.12.2013 року на розгляд П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Таким чином, оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з чим подана ним позовна заява була залишена без розгляду, а відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом лише 18.12.2013 року, тобто після винесення ухвали про залишення справи без розгляду, тому подана нею зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, відділ державної реєстраційної служби України П'ятихатського районного управління юстиції про виселення з житлового приміщення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у П'ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 230 грн. по квитанції № 1/673 від 30.11.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.
Суддя