Справа № 189/1908/13-ц
2/189/720/13
іменем України
24.12.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши у позовній заяві, що 09.11.2010 року між ним та відповідачем в письмовій формі було укладено договір (розписку) позики і він позичив ОСОБА_2 5500 грн. строком до 15.11.2011 року. У встановлений договором строк відповідачка борг не повернула. По закінченню строку договору позики позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогами розрахуватися, але вона з різних причин відмовляється та уникає спілкування, в зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути борг з відповідачки. З весь час, наявності боргу позивач неодноразово - 20 разів, приїздив до дому відповідачки з вимогами повернення боргу в добровільному порядку. На дані поїздки позивачем загалом витрачено 1131,60 грн., які складаються з наступного: відстань від дому позивача до будинку відповідача та зворотному напрямку - 68 км, використано пального 5,44 л (з розрахунку 8л на 100 км), витрачено коштів на пальне - 56,68 грн., (з розрахунку 1л бензину 92А - 10,04 грн.), витрачено коштів за всі поїздки - 1131,60 грн. (56,58х20 разів). Відповідачка крім повернення боргу зобов'язана сплатити три відсотки, що становить 495 грн. (5500х3%х3-и роки). Позивач вважає, що відповідачка повинна сплатити йому борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як передбачено ст. 265 ЦК України. Так, за 2010 рік сума індексу інфляції склала - 600,05 грн. (5500х0,1091);
- за 2011 рік - 575,30 грн. (5500 х 0,1046);
- за 2012 рік - 555,05 грн. (5500 х 0,1001);
- за 2013 рік - 555,05 грн. (5500 х 0,1001)
Загальна сума по індексу інфляції склала - 2286,35грн.
Загальна сума боргу за договором позики - 9412,95 грн. На даний час позивачу не виплачено жодної копійки. Під будь-яким відповідачка ухиляється від виконання свого зобов'язання. Вирішити зазначену проблему добровільно відповідачка ухиляється, тому позивач був змушений звернутися до суду.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності ОСОБА_3, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Так, згідно розписки від 09.11.2013 року ОСОБА_2 зобов'язалася повернути борг ОСОБА_1 в розмірі 5500 грн. до 15.11.2011 року (а.с.4).
Так, відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За положенням ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, ст.1051 ЦК України обумовлює оспорювання безгрошовості договору позики у випадку, коли позичальник стверджує, що грошові кошти або речі не були одержані ним від позикодавця або одержані ним в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений в письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, що виникли з цивільно - правового зобов'язання повернення грошових коштів за договором позики. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачем допущено порушення майнових прав позивача, тому звернення до суду позивачем є обґрунтованим та позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,625,629, 1046,1047,1049,1051 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг: за договором позики (по розписці) в сумі 5500 грн., та майнову шкоду - 3912,95 грн., всього - 9412,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 700 грн., які були сплачені на юридичну допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: К.С. Лукінова