Справа № 186/2352/13-ц
"25" грудня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 лютого 1996 року адміністрацією Данилкінської селищної ради Балашовського району Саратовської області за актовим записом №2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 02 лютого 1996 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований адміністрацією Данилкінської селищної ради Балашовського району Саратовської області за актовим записом №2.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони різні люди, з різними характерами та різними поглядами на сімейне життя. З цієї причини між ними часто виникали сварки, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Взаємна неприязнь стала причиною припинення шлюбних відносин. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин, які між ними припинилися в серпні 2013 року, неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, стягти з нього судові витрати по справі.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини в серпні 2013 року, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
Розірвати зареєстрований 02 лютого 1996 року адміністрацією Данилкінської селищної ради Балашовського району Саратовської області за актовим записом №2 шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Першотравенська, Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Данилкино, Балашовського району, Саратовської області, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 гривень, сплачений позивачкою при поданні позову до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. А. Янжула