Справа № 185/13337/13-а
25 грудня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-
До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 у справі №2-а-7826/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року, яку було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 16 березня 2013 року, було зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні виплати з 11 травня 201 року з урахуванням виплачених сум.
З метою примусового виконання рішення суду, заявник отримала виконавчі листи ти звернулася до державної виконавчої служби. Проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.
Згідно ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.
Даючи оцінку вимогам заявника щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого листа до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника у цьому не було.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. ст.261, 264 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2786- 2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: І.С.Шаповалова