Справа № 185/12615/13-ц
16 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Шаповалової І.С.,
при секретарі - Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Представником відповідача було подано клопотання про виклик у судове засідання позивача для надання особистих пояснень, яке обґрунтовано тим, що внаслідок отриманих душевних страждань, позивач імовірно не може об'єктивно оцінювати ситуацію, а тому підлягає обов'язковому освідуванню лікарем психологом. Окрім цього представник позивача просив зобов'язати позивача надати до суду оригінал висновку МСЕК та виписок із амбулаторної карти, які засвідчують факти його звернення до лікаря психіатра з приводу негативних змін у психічному стані після виявлення у позивача професійного захворювання.
У відповідності до основних принципів цивільного судочинства, закріплених в ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Також суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладене, зважаючи на положення ст. 57-60 ЦПК України про належність та допустимість доказів, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання позивача для надання особистих пояснень по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова