Справа № 185/12608/13-п
іменем України
12 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з з ЗДОПІ Гловного управління міндоходів у Дніпрпетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, дніпропетровської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Донбасс-Днєпрострой» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
30 вересня 2013 року посадовою особою державної податкової інспекції складено протокол №163-1/155/22.5 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 дії якої кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Донбасс-Днєпрострой» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з -01 лютого 2012 року по 31 березня 2012 року.
Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення представника правопорушника, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення.
Однак, поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення містить відомості станом на 31 березня 2012 року, в той самий час як його складено 30 вересня 2013 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 05 грудня 2013 року.
Окрім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх і об'єктивних доказів для наявності підстав для кваліфікації правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТОВ «Донбасс-Днєпрострой»
За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2