Справа № 185/12402/13-ц
19 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Шаповалової І.С.,
при секретарі- Булдааковій К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований ВРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 02 листопада 2011 року, актовий запис №3146 з підстав недоцільності подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Крім того, вказуває, що ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі, а тому просила розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, від заінтересованої особи - будь-яких заяв не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб , зареєстрований ВРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 02 листопада 2011 року, актовий запис №3146.
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб укладений між сторонами вперше.
ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, оскільки його засуджено до довічного позбавлення волі.
Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи той факт, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_4 Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 02 листопада 2011 року у Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 02 листопада 2011 року, актовий запис №3146 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити заявниці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. С. Шаповалова