Справа № 185/10534/13-ц
09 грудня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.
при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування свого позову позивач вказав на те, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності та була надана ОСОБА_3 та її донькам ОСОБА_4, ОСОБА_4. 08 листопада 1994 року ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після цього відповідач був зареєстровані у даній квартирі. 19 травня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний. З 19 квітня 1999 року по 26 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_5 відбував покарання в виправній колонії. З моменту звільнення та по теперішній час відповідач за адресою АДРЕСА_1 не з'являвся, інтерес до квартири не виявляє, комунальні платежі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Згідно письмової заяви позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив розглянути справу без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання відповідача зареєстровано за АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад родини (а.с.10).
Відповідно до довідки відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради від 19.09.2013 року №278/ж квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету від 31.07.1992 року №851 «Про затвердження списків на заселення житлового будинку АДРЕСА_1 та квартир, які знаходяться на селищі механічного заводу» була надана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Відповідач, який зареєстрований в даній квартирі, не мешкає в ній більше ніж понад шість місяців, особистих речей відповідача в даній квартирі не знаходиться, що підтверджується актом перевірки жил сервісом №2 від 02 жовтня 2013 року (а.с.18).
Відповідно до ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених ст.71 ЖК України.
Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідачами не подано заяву про продовження цього строку у порядку ч.2 ст. 71 ЖК України та не заявлено про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 71 ЖК України, для збереження за ним права на користування жилим приміщенням понад встановлений законом строк.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців підтверджено фактичними даними, що є підставою для задоволення позову.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. С. Шаповалова