Справа № 185/12932/13-ц
11 грудня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., ознайомившись з позовною заявою КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог п. 3, п.5, п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги підлягають уточненню з огляду на суб'єктний склад учасників та викладені в позові обставини, уточненню підлягає коло осіб, яких необхідно залучити до участі до справи, з огляду на кількість осіб, яку зазначено в розрахунку до позову.
До позовної заяви не додано документу, який підтверджує чинність повноважень особи, яка її підписала на день звернення до суду.
У відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Окрім цього, до позову не додано документу, який підтверджує чинність повноважень особи, яка підписала довіреність на представника на день подання позовної заяви.
В зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. С. Шаповалова