Справа № 185/5829/13-ц
19 листопада 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Перекопського М.М.
при секретарі судового засідання Оладенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредитні грошові кошти у сумі 7164,72 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконував, в зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками за користування кредитом, за комісією та штрафів. Під час судового розгляду з'ясувалось, що відповідач помер, тому було залучено у якості відповідача його правонаступника - ОСОБА_1. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48433,80 грн., яка утворилась станом на 16.05.2013 р. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника №DNH4KS11412482 та Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_3 кредитні грошові кошти у сумі 7164,72 грн. шляхом перерахування коштів торгівельно-сервісному підприємству, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.10-11/ .
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
24 серпня 2006 позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.90/.
Згідно з вимогами ст.ст. 1218, 1219, 1282 ЦК України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Обов'язок по поверненню кредиту не є особистим зобов'язанням згідно з ст.ст. 1218, 1219, 1282 ЦК України.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно ч.3 ст.1281 ЦК України встановлено, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як вбачається з копії спадкової справи №1007, заведеної після померлої ОСОБА_2, після її смерті відповідачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири №65, розташованої у житловому будинку АДРЕСА_1. Оцінка спадкового майна, згідно Витягу №19437412 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Павлоградське МБТІ» 07.07.2008 року, складає 17348 грн. (а.с. 105).
Згідно п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг за порушення клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій.
В порушення умов кредитного договору позичальник не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на дату його смерті заборгованість позичальника перед банком становить (а.с.5):
7025,02 грн.+139,70грн. = 7164,72 грн. - тіло кредиту,
539,11 грн. - відсотки,
22,80 грн. - пеня,
500грн. + 7726,63 грн. х 5% = 500грн. + 386,33 грн. = 886,33 грн. - штраф,
всього: 7726,63грн. +886,33грн. = 8612,96 грн.
У зв'язку з тим, що до ОСОБА_1 перейшли зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та позивачем, позичальник за кредитним договором допустила порушення виконання зобов'язань зі сплати заборгованості за кредитом, з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 8612,96 грн.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 484,34 грн. та 150 грн. за публікацію оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у сумі 86,13 грн.(судовий збір) + 150 грн. (за оголошення) = 236,13 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №DNH4KS11412482 від 05 травня 2006 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 24 серпня 2006 року у сумі 8612 (вісім тисяч шістсот дванадцять) грн. 96коп., яка складається з наступного: 7164,72 грн. - тіло кредиту, 539,11 грн. - відсотки, 22,80 грн. - пеня, 886,33 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 13 коп.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. М. Перекопський
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський