Справа № 184/4149/13-к
Номер провадження 1-кп/184/185/13
26.12.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі - Попівніч Н.І.,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:
- 21.04.1995 року Нікопольським м/р/с за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 22.11.1995 року Орджонікідзевським м/с скасовано іспитовий строк, направлено до ВТК загального режиму строком на 2 роки;
- 26.07.2000 року Орджонікідзевським м/с за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна; ст.14 лікування від наркоманії. 04.07.2003 року визначенням Орджонікідзевського м/с умовно-достроково звільнена з Орджонікідзевської ВК №79 Дніпропетровської області з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 5 днів;
- 17.09.2004 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з приєднанням не відбутої частини покарання 6 місяців, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2004 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання строком на 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі за вироком суду м.Орджонікідзе від 17.09.2004 року. До відбуття покарання визначити 5 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. 30.01.2009 року постановою Полтавського райсуду Полтавської області умовно-достроково звільнена з ВК Полтавської області. Не відбута частина покарання 1 рік 2 місяці 5 днів,
-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор - Авдащенко К.В.,
обвинувачена - ОСОБА_1,
З 16.08.2013 року ОСОБА_1 приймала участь в програмі замісної підтримувальної терапії з приводу опіоїдної залежності. В цей же день ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з правилами лікування в програмі замісної підтримувальної терапії, згідно яких остання зобов'язана:
1.Виконувати рекомендації лікаря по правилам вживання препарату в ЗПТ, а також нести особисту відповідальність за дотримання вимог порядку вживання препарату.
2.Після завершення вживання препарату повідомити про це медичному персоналу.
3.На вимогу медперсонала, здійснюючого видачу препарату надати ротову порожнину для огляду.
При виявленні лікарем під час контрольного огляду в ротовій порожнині препарату, вважати це грубим порушенням режиму ЗПТ, котре може призвести до виключення з програми.
4.Будь - яка спроба погрожувати чи шкодити проведенню Програми ЗПТ (погрози насилля, спроби крадіжки, торгівля наркотичними засобами і т.п.) призводить до негайного завершення участі в Програмі і припинення надання послуг.
07.11.2013 року о 08 годині 00 хвилин в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходилася вдома за адресою мешкання АДРЕСА_1, де в неї виник злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу - метадон для особистого вживання без мети збуту, котрий вона отримує нормованою дозою в 85 грам у встановленому законом порядку, згідно встановленого графіку, оскільки перебуває на лікуванні в програмі ЗПТ. В цей же день і час, знаходячись за адресою свого мешкання, для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 умисно пришукала для незаконного зберігання наркотичного засобу мета дон пластикову ємність, з котрою 07.11.2013 року о 09 годині 20 хвилин прибула до кабінету ЗПТ по вул.П-Тольятті, буд.19 м.Орджонікідзе.
07.11.2013 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1. знаходилася в кабінеті ЗПТ по вул.П-Тольятті, буд.19 м.Орджонікідзе, де у встановленому законом порядку отримала наркотичний засіб метадон дозою в 85 грам в подрібненому порошкоподібному стані, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, умисно зімітувала його вживання. В цей же день і час, знаходячись там же і продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, утримуючи в ротовій порожнині залишки води і розмоклий порошкоподібний наркотичний засіб метадон, вийшла з кабінету ЗПТ, де, сплюнувши вміст ротової порожнини в заздалегідь пришукану для незаконного зберігання наркотичного засобу пластикову ємність, помістила останню до своєї жіночої сумки і стала незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
07.11.2013 року о 09 годині 40 хвилин в ході огляду співробітниками міліції особистих речей ОСОБА_1 біля кабінету ЗПТ по вул.П-Тольятті, буд.19 м.Орджонікідзе, в жіночій сумці останньої було виявлено та вилучено пластиковий флакон ємністю 100 мл приблизно на 1/5 заповнений рідиною прозорого кольору, котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2778 від 22.11.2013 року містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0363 г., котрий ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
13 грудня 2013 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором м.Орджонікідзе Авдащенко К.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 Згідно угоди ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є:
-для прокурора та обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України,
-для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених ч.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачувана ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов,язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою.
Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, повністю визнала вину і щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 471, 473, 474 КПК України, суд, -
Угоду від 13 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №12013040360001481 про визнання винуватості, укладену між прокурором м.Орджонікідзе Авдащенко К.В. та обвинуваченою ОСОБА_1, затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене між прокурором і обвинуваченою покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн. 00коп.
Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - до 12 лютого 2014 року.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою НДЕКЦ, в якому знаходиться пластиковий флакон об,ємом 100мл, заповнений 16,5мл наркотичним засобом - мета дон, маса котрого в перерахунку на суху речовину становить 0,0363г, (а.с.20, 21), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком чинності.
Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово - хімічної експертизи по кримінальному провадженні, вартість проведення котрої складає - 588 грн. 40 коп. (а.с.15).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, а саме:
1.Обвинуваченою, захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз,яснення їй наслідків укладення угоди;
2.Прокурором - з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Н. В. Горбенко