Справа № 183/9845/13-ц
№ 2/183/4570/13
26.12.2013 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
23.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 /свідоцтво про право власності серії САА №204985 від 24.10.2007 року Новомосковська районна державна адміністрація/.
Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 по зазначеній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 /свідоцтво про право власності серії САА №204985 від 24.10.2007 року Новомосковська районна державна адміністрація/, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 /ІПН: НОМЕР_1/ про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_4, /ІПН:НОМЕР_2/, /свідоцтво про право власності серії САА №204985 від 24.10.2007 року Новомосковська районна державна адміністрація/.
Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький