Справа № 183/6079/13-ц
№ 2-з/183/4/13
19.08.2013 року Новомосковсковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: голосуючого-судді Дубовенко І.Г., при секретареві Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів, -
Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просив суд надати запит до головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про надання інформації про місце реєстрації гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що між банком та ОСОБА_2 22.08.2006 року було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Однак ОСОБА_2 було допущено перевищення витратного ліміту в результаті чого банку завдаються збитки. 21.06.2013 року банком було подано запит для встановленнґ місця реєстрації ОСОБА_2, 27.06.2013 року управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надано відповідь, що ОСОБА_2 з 22.01.2013 року зареєстрований на території м.Новомосковська Дніпропетровської області. Враховуючи, що банк буде звертатися із позовною заявою до суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, але самостійно встановити місце його реєстрації не має можливості, просять надіслати запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2
В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений судом, неявка якого не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів. У зв'язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що для подання позовної заяви банком до ОСОБА_2, яка повинна містити в тому числі місце проживання осіб, що беруть участь у справі, необхідно зазначити місце реєстрації відповідача, у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, а тому суд приходить до висновку про те, що заява про витребування відомостей щодо реєстрації гр..ОСОБА_2 - підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровська, вул..Красна, 21-а) - направити на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10б - відомості щодо реєстрації гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпропетровськ, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного років, має силу виконавчого листа та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Г.Дубовенко