Справа № 183/7652/13-ц
№ 2-п/183/57/13
18.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
при секретареві Гончаровій С.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.13 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 - з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в якій посилався на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з тим, що не отримував судової повістки; окрім того у зв'язку з неприбуттям в судове засідання не мав можливості надати докази того, що він утримує свою дитину, надає матеріальну допомогу. Вважає, що зазначені обставини мають істотні значення для розгляду справи по суті.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про причини не повідомили, їх неявка перешкоджає розгляду питання про скасування заочного рішення.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи в їх сукупності вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин. Окрім того, предметом розгляду справи не були докази того, що він утримує дитину, на які посилається в своїй заяві заявник, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а отже суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2013 року о 08-40 годині.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко