Ухвала від 30.09.2011 по справі 2-1787/11

Справа № 2-1787/11

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_4

третьої особи -ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну.

Представник позивача подала до суду заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи оскільки ОСОБА_1, та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1980 р. по 19.08.1997 р., більшість господарських будівель були збудовані у період законного шлюбу та є спільною власністю подружжя. Крім цього, у цей період було обкладено будинок „Б" цеглою, здійснено реконструкцію у житловому будинку „Б", реконструйовано підвал „В", замінено водопровід, замощення двору, збудовано нову огорожу.

Сторонами не досягнуто домовленості щодо визначення частки ОСОБА_1, у житловому будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного суд вважає, що по справі доцільно призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. У якому обсязі та у який період виконувались наступні будівельні роботи у домоволодінні по АДРЕСА_1:

- у житловому будинку „Б" -обкладення будинку цеглою, обладнання туалету та ванної, реконструкція системи опалення, водопостачання та водовідведення;

- будівництво навісу „б"4

- реконструкція підвалу „В";

- будівництво сараю „Д";

- будівництво гаражу „З-1";

- будівництво огорожі;

- реконструкція замощення двору;

- реконструкція водопроводу?

2. Яка вартість виконаних робіт на момент проведення експертизи?

3. Чи здійснені будівництво та реконструкція будівель та споруд істотно збільшили вартість 8/21 частин домоволодіння по АДРЕСА_1?

4. Яку частку складають здійсненні реконструкція та будівництво у прав власності на домоволодіння?

Керуючись ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. У якому обсязі та у який період виконувались наступні будівельні роботи у домоволодінні по АДРЕСА_1:

- у житловому будинку „Б" -обкладення будинку цеглою, обладнання туалету та ванної, реконструкція системи опалення, водопостачання та водовідведення;

- будівництво навісу „б"4

- реконструкція підвалу „В";

- будівництво сараю „Д";

- будівництво гаражу „З-1";

- будівництво огорожі;

- реконструкція замощення двору;

- реконструкція водопроводу?

2. Яка вартість виконаних робіт на момент проведення експертизи?

3. Чи здійснені будівництво та реконструкція будівель та споруд істотно збільшили вартість 8/21 частин домоволодіння по АДРЕСА_1?

4. Яку частку складають здійсненні реконструкція та будівництво у прав власності на домоволодіння?

На дослідження експертам направити цивільну справу №2-1787/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова