Справа № 182/6453/13-а
Провадження № 2-а/0182/243/2013
Іменем України
12.12.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ВДАІ Мар"їнського РВ сержанта міліції Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Мар"їнського РВ сержанта міліції Менжинського Дмитра Сергійовича, де просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.
В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. 04.07.2013 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Мар"їнського РВ сержанта міліції Менжинського Дмитра Сергійовича (далі за текстом - інспектор ДПС) його було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 300 грн. на користь держави. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 455039 від 04.07.2013 року, 04.07.2013 року о 11 год. 54 хв., у м.Курахово по вул.Маяковського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHRYSLEB DAIMLER, 920 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 22 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась „Візир" № 0807178. На підставі даного протоколу інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 604842 від 04.07.2013 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави. Вважає, що зазначена постанова винесена з порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню, оскільки викладене у ній не відповідає дійсності, а накладене на нього є стягнення незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, він 04.07.2013 року рухався на вказаній ділянці руху зі швидкістю приблизно 69-70 км/год., про що повідомив в протоколі. Він проїздить по даній дорозі двічі на день, тому чудово знає, що працівники ДАІ постійно стоять на цьому відрізку дороги. Однак, на всі його доводи інспектор не звернув ніякої уваги. Будь-яких доказів, які б свідчили про перевищену, встановлену ПДР швидкість, йому надано також не було, йому навіть не був пред'явлений зазначений в протоколі та постанові прилад вимірювання швидкості. Категорично заперечує факт вчинення ним правопорушення, яке інкримінував йому інспектор ДПС ДАІ, оскільки він не рухався із зазначеною ним швидкістю в протоколі.
У судове засідання позивач не прибув, надав до суду про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши докази, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.
Як встановлено судом, 04.07.2013 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Мар"їнського РВ сержанта міліції Менжинського Дмитра Сергійовича позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 300 грн. на користь держави. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 455039 від 04.07.2013 року, 04.07.2013 року о 11 год. 54 хв., у м.Курахово по вул.Маяковського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHRYSLEB DAIMLER, 920 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 22 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась „Візир" № 0807178 (а.с.4, 14). На підставі даного протоколу інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 604842 від 04.07.2013 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави (а.с.3, 15).
Однак в графі „свідки чи потерпілі" не зазначено жодного свідка, який би міг підтвердити порушення позивачем ПДР, а також законність складення протоколу та винесення постанови.
Це є порушенням вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009р. № 77.
А, оскільки, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень, суд вважає доведеним факт, що позивач не порушив вимоги ПДР України, і не доведеним, що на приладі „Візир" № 0807178 із зазначенням швидкості руху 82 км/год. було зафіксовано саме швидкість автомобіля під керуванням позивача.
Крім того, відповідно до ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність" кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного засобу для використання на території України та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів, як стверджує позивач, йому надано не було. Не надано цих документів і суду.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, винесену щодо нього постанову скасувати і провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст.99, 159, 161 КАС України, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову серії АА2 № 604842, яку винесено 04 липня 2013 року інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС ВДАІ Мар"їнського РВ сержантом міліції Менжинським Дмитром Сергійовичем про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, штрафу на користь держави в сумі 300 гривень.
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал